Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А03-19524/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
Дело № А03-19524/2012
30 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (ИНН 2235007174 ОГРН 1042201021279) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Михайловский детско-юношеский центр» Михайловского района Алтайского края (ИНН 2258003384, ОГРН 1022202315838) о взыскании 4827 руб.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Михайловский детско-юношеский центр» Михайловского района Алтайского края о взыскании 4827 руб.
недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года.
В предложенные судом сроки, установленные определением от 11.12.2012, отзыв на заявление, дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, других документов от заявителя и заинтересованного лица в адрес арбитражного суда не поступали.
В связи с чем, суд в соответствии со статьей 228 АПК РФ рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
От налоговой инспекции поступило заявление от 28.01.2013 № 03-12/00442 об отказе от заявленных требований в части взыскания 3199,54 рублей недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2012 г. На взыскании остальной суммы заявитель настаивает.
Ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в сумме 3199,54 рублей суд на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворяет, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и производство по делу в этой части прекращает по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования исходя из следующего.
Учреждениезарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 373 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
Сумма авансового платежа по налогу на имущество исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ.
Согласно ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщиком в налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на имущество за 2012 г. Сумма налога составила 4827 рублей. В установленный срок налог заинтересованным лицом уплачен не был.
Требование № 224443 от 18.05.2012 о добровольной уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до 30.05.2012 заинтересованным лицом не исполнено.
Это и послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что заинтересованное лицо является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 500 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части взыскания 3199,54 рублей недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2012 г. прекратить в связи с отказом заявителя в этой части от заявленных требований и его принятием арбитражным судом.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Михайловский детско-юношеский центр» Михайловского района Алтайского края (ИНН 2258003384, ОГРН 1022202315838) в доход соответствующих бюджетов 1627 руб. 46 коп. недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Михайловский детско-юношеский центр» Михайловского района Алтайского края (ИНН 2258003384, ОГРН 1022202315838) в доход федерального бюджета Российской Федерации 500 рублей 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья Л.Ю. Ильичева
