Решение от 04 февраля 2013 года №А03-19501/2012

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19501/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                        Дело №А03-19501/2012
 
    04 февраля 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 52929», пгт ЗАТО Сибирский, Алтайского края о взыскании 400 руб. 00 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 52929», пгт ЗАТО Сибирский (далее - учреждение) о взыскании 400 руб. 00 коп. штрафа за нарушение порядка представления декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011г.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Заявление поступило в арбитражный суд 07.12.2012г.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.12.2012г. лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 09.01.2013г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 31.01.2013г.
 
    В сроки, установленные судом, от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление. По удовлетворению заявленных требований возражает, ссылаясь на Порядок предоставления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденным приказом МНС РФ 2002г. №БГ-3-32/169, считает, что предоставление налоговой декларации в электронном виде не является обязанностью налогоплательщика и осуществляется по инициативе как налогового органа, так и самого налогоплательщика, при наличии совместных технических средств и возможностей. Возможность предоставления налоговой декларации в электронном виде у заинтересованного лица отсутствует.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующим выводам.
 
    Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 52929» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 14.12.2009г., ИНН 2291001240, ОГРН 1092208004844 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, среднесписочная численность работников которых за предшествующий календарный год превышает 100 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которых превышает указанный предел, представляют налоговые декларации (расчеты) в налоговый орган по установленным форматам в электронной форме, если иной порядок представления информации, отнесенной к государственной тайне, не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
 
    Учреждением в нарушение указанных статей допущено несоблюдение порядка представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011г. в электронном виде. Факт нарушения порядка представления деклараций подтверждается материалами дела в совокупности.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения материалов налоговой проверки могут быть выявлены обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации выявлены обстоятельства, отягчающие ответственность (несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу за 2009г.). Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Пунктом 4 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 статьи 112, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.
 
    По результатам камеральной проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса  Российской Федерации вынесено Решение №838 от 07.06.2012г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за несоблюдение порядка представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме влечет взыскание штрафа в размере 200 руб.
 
    На основании решения вынесено требование №1588 от 17.07.2012г. об уплате штрафа со сроком исполнения до 06.08.2012г. До настоящего времени штраф не уплачен.
 
    Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    В доводах заинтересованного лица об отсутствии возможности представления налоговой декларации в электронном виде суд отказывает, поскольку не представлено доказательств того, что в воинской части установлен запрет на подключение к сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на заинтересованное лицо.
 
    Вместе с тем, исходя из права арбитражного суда на уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 333.22 НК РФ), учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджета соответствующего муниципального образования, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется, суд считает возможным, исходя из имущественного положения учреждения, уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела до 200 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52929», пгт ЗАТО Сибирский, Алтайского края, ИНН 2291001240, ОГРН 1092208004844 в доход соответствующего бюджета 400 руб. 00 коп. штрафа за нарушение порядка представления декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011г.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52929», пгт ЗАТО Сибирский, Алтайского края, ИНН 2291001240, ОГРН 1092208004844 в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Р.В.Тэрри
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать