Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19500/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015 г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
Дело № А03-19500/2012
27 февраля 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2013.
Полный текст решения изготовлен 27.02.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Беркаева Евгения Петровича, г.Барнаул Алтайского края, и Беркаева Дмитрия Евгеньевича, г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс», ИНН 2225087565, ОГРН 1072225010220, г.Барнаул Алтайского края, об обязании предоставить документы общества,
при участии в заседании представителей:
от истца – Лазарева Н.В. (доверенность от 11.01.2013),от Беркаева Е.П. – не явился,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Беркаев Евгений Петрович обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее ООО «Апекс») об обязании предоставить за периоды 2010г., 211г. и 2012г.г. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: устав последней редакции и изменения к нему; свидетельство из ЕГРЮЛ% список участников на последнюю дату изменений; протоколы общих собраний участников общества; бухгалтерский баланс (форма №1) и отчеты о прибылях и убытках (форма №2) с расшифровками всех статей баланса и всех строк формы №2 за вышеперечисленные периоды; приказы по учетной политике для целей ведения бухгалтерского и налогового учета; налоговые декларации по налогу на прибыль, на добавленную стоимость; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу; налоговые декларации по налогу на имущество; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; расчетные ведомости, представляемые в Фонд социального страхования; книгу покупок, книгу продаж, при применении УСН; налоговые декларации применяемые при УСН; счета-фактуры полученные с приложениями, счета-фактуры выданные с приложениями; журнал счетов-фактур полученных, журнал счетов-фактур выданных; кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; авансовые отчеты; штатное расписание; приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты; ведомости по начислению заработной платы; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы); главную книгу; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 04, 08, 10, 11, 12, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 84, 90, 91;карточки счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71,0 73, 75, 76, 84, 90,91; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества; сведения о полученных кредитах и займах, суммах и сроках погашения, с приложением кредитных договоров и договоров займа; перечень и инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости; документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; хозяйственные договоры и договоры аренды с приложениями всех копий.
Исковые требования обоснованы статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьями 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»и мотивированы тем, что Беркаев Д.Е. является участником ООО «Апекс» с долей уставного капитала в размере 15,66%. 21.07.2010 между Беркаевым Д.Е. и Беркаевым Е.П. был заключен договор доверительного управления сроком на пять лет, в соответствии с которым учредитель передал управление своей долей в уставном капитале общества Беркаеву Е.П.. Истец считает, что участник общества или его доверительный управляющий вправе не только знакомиться с материалами о деятельности общества, но и участвовать в управлении делами общества, в распределении прибыли, осуществлять иные полномочия, предусмотренные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Истец полагает, что предоставление информации, включая копии необходимых документов, является обязательным, а получение их участником общества необходимым для реализации таких полномочий и отвечает правовому уставу общества.Истец обратился к ООО «Апекс» с требованием о предоставлении копий документов общества, однако до настоящего времени документы истцом не получены.
В предварительном судебном заседании 28.01.2013 представитель ответчика иск не признал, отзыв на иск не представил, обратил внимание суда на опечатку в дате доверенности, считает, что договор доверительного управления является ничтожным, поскольку нотариально не удостоверен, а также в силу ст. 1015 ГК РФ, считает, исковые требования Беркаева Е.П. удовлетворению не подлежат. Пояснил, что документы не были предоставлены указанному лицу, в связи с отсутствием у него полномочий.
Определением от 28.01.2013 Арбитражный суд Алтайского краяпо ходатайствуистца, на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлекк участию в деле в качестве соистцаБеркаева Дмитрия Евгеньевича.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) Беркаев Е.П. и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель истца Беркаева Д.Е. на иске настаивает, заявил об уточнении исковых требований, просит предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за периоды 2010г., 2011г. и 2012г.: устав последней редакции и изменения к нему; свидетельства из ЕГРЮЛ; список участников на последнюю дату изменений; протоколы общих собраний участников общества; бухгалтерский баланс (форма №1) и отчеты о прибылях и убытках (форма №2) с расшифровками всех статей баланса и всех строк формы №2; приказы по учетной политике для целей ведения бухгалтерского и налогового учета; налоговые декларации по налогу на прибыль, на добавленную стоимость, по налогу на имущество; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; расчетные ведомости, представляемые в Фонд социального страхования; книгу покупок, книгу продаж, при применении упрощенной системы налогообложения (УСН); налоговые декларации, применяемые при УСН; счета-фактуры, выданные и полученные, и документы, на основании которых они выписаны; журналы счетов-фактур полученных и выданных; кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; авансовые отчеты; штатное расписание; приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты; ведомости по начислению заработной платы; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы); главную книгу; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 04, 08, 10-12, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67 - 73, 75, 76, 84, 90, 91; карточки счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67 - 73, 75, 76, 84, 90, 91; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества; кредитные договоры и договоры займа; инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов; документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; хозяйственные договоры и договоры аренды.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения Беркаева Д.Е.
Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Апекс» создано 25.07.2007.
Согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.11.2012(л.д.21-27) одним из участникомобщества являетсяБеркаев Дмитрий Евгеньевичс долей 1 566 руб. (15,66%)в уставном капитале общества.
21.07.2010 Беркаев Дмитрий Евгеньевич (учредитель) и Беркаев Евгений Петрович (доверительный управляющий) подписали договор доверительного управления сроком на пять лет, в соответствии с которым учредитель передал управление своей долей в уставном капитале ООО «Апекс» Беркаеву Евгению Петровичу. 21.07.2010 Беркаев Д.Е. выдал Беркаеву Е.П. доверенность на осуществление всех функций учредителя в отношении ООО «Апекс».
Из представленных Беркаевым Е.П. писем от 22.05.2012, 15.06.2012, 27.09.2012 (л.д.10-14) следует, что он неоднократно обращался в общество с требованиями выдать ему копии документов. Все письма были получено обществом, о чем свидетельствуют входящие штампы и почтовое уведомление.
На предложение общества предоставить доказательства, подтверждающие полномочия на истребование и получение документов, истец Беркаев Е.П. с письмом от 13.06.2012 предоставил обществу договор доверительного управления и доверенность от 21.07.2010.
Поскольку требования о передаче документов обществом исполнены не были, истцы обратились с настоящим иском в суд.
Согласно п.1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
Статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена обязанность общества по хранению документов и приведен перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить участникам. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.
Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.
В п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что из содержания п. 1 ст. 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.11 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Поскольку Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (абз. 6 п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Ответчик возражений против исковых требований истца Беркаева Д.Е. в предварительном судебном заседании не заявил, отзыв на иск не представил, возражений по истребованным документам, об отсутствии каких-либо документов не заявил.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования Беркаева Д.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований Беркаеву Е.П. суд находит необходимым отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
В силу абз. 2 п.1 ст. 1012 ГК РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
На основании ч. 2 ст. 1012 ГК РФ доверительный управляющий, осуществляя доверительное управление имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.
Согласно ч.1 ст. 1013 ГК РФ в доверительное управление передаются предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценным бумагам, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.
Из положений ст. 1017 ГК РФ следует, что договор доверительного управления долей должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен в том же порядке, что сделка, направленная на отчуждение доли.
Согласно п.11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Согласно п.1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.
Договор доверительного управления от 21.07.2010 нотариально не удостоверен, следовательно, в силу ч.1 ст. 165 ГК РФ является ничтожной сделкой, не порождающей каких-либо прав и обязанностей у истца Беркаева Е.П.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Доказательств наличия у Беркаева Е.П.права на обращение в суд рассматриваемым иском в материалы дела не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беркаева Дмитрия Евгеньевича удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Апекс» предоставить Беркаеву Дмитрию Евгеньевичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за периоды 2010г., 2011г. и 2012г.: устав последней редакции и изменения к нему; свидетельства из ЕГРЮЛ; список участников на последнюю дату изменений; протоколы общих собраний участников общества; бухгалтерский баланс (форма №1) и отчеты о прибылях и убытках (форма №2) с расшифровками всех статей баланса и всех строк формы №2; приказы по учетной политике для целей ведения бухгалтерского и налогового учета; налоговые декларации по налогу на прибыль, на добавленную стоимость, по налогу на имущество; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; расчетные ведомости, представляемые в Фонд социального страхования; книгу покупок, книгу продаж, при применении упрощенной системы налогообложения (УСН); налоговые декларации, применяемые при УСН; счета-фактуры, выданные и полученные, и документы, на основании которых они выписаны; журналы счетов-фактур полученных и выданных; кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; авансовые отчеты; штатное расписание; приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты; ведомости по начислению заработной платы; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы); главную книгу; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 04, 08, 10-12, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67 - 73, 75, 76, 84, 90, 91; карточки счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67 - 73, 75, 76, 84, 90, 91; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества; кредитные договоры и договоры займа; инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов; документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; хозяйственные договоры и договоры аренды. Беркаеву Евгению Петровичу в иске отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович
