Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19492/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-19492/2012 05 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», (г. Барнаул, ОГРН 1122225009961) в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району, к муниципальному унитарному предприятию «Панкрушихинское ЖКХ» (с. Панкрушиха, ОГРН 1072207000865),
о взыскании 38 670 руб. 78 коп. долга по договору № 1 от 01.01.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому районуобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Панкрушихинское ЖКХ» о взыскании 38 670 руб. 78 коп. долга за август-лекабрь 2011 года.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по охране имущества № 1 от 01.01.2011.
Определением арбитражного суда от 10.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Панкрушихинскому району (исполнитель), правопреемником которого является истец и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 1 от 01.01.2011 оказания услуг по охране имущества с помощью средств охранно-пожарной сигнализации.
Согласно указанным договору и дополнительному соглашению от 01.10.2011 истец (исполнитель) на возмездной основе оказывает услуги по охране имущества заказчика при помощи средств охранно-пожарной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, и помещения заказчика согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, а ответчик (заказчик) обязуется своевременно производить оплату за указанные услуги в размере 7 111 руб. 70 коп. в месяц.
Во исполнение договоров истец оказывал ответчику услуги по охране имущества ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 8.2 договора оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность в размере 38 670 руб. 78 коп. за август-декабрь 2011 года с учетом долга на 01.08.2011 в сумме 3 112 руб. 28 коп., которая подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 38 670 руб. 78 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Панкрушихинское ЖКХ», с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району, с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края 38 670 руб. 78 коп. долга.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Панкрушихинское ЖКХ», с. Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
