Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19488/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03-19488/2012
04февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТК Холдинг», г.Барнаул, к администрации Куйбышевского сельсовета Краснощековского района Алтайского края (ОГРН 1022202217278, ИНН 2251001910), сКуйбышево, Алтайский край, о взыскании 20 715 руб. 03 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АТК Холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Куйбышевского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о взыскании 20 715 руб. 03 коп., в том числе 13 313 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов №2011/199 и 7 402 руб.03 коп. пени за нарушение срока оплаты, а также 30 000 руб. судебных издержек.
Определением от 10.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" – http://www.altai-krai.arbitr.ruв режиме ограниченного доступа.
Ответчику предложено в срок до 26.12.2012 представить письменный мотивированный отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов в срок до 26 января 2013т года.
Определение суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено лицами, участвующими в деле, 14.12.2012 и 18.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В установленный судом срок ответчик письменный отзыв суду не представил, возражений по иску не заявил.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АТК Холдинг» (поставщик) и администрацией Куйбышевского сельсовета Краснощековского района Алтайского края (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 2011/215 от 07.12.2011г., по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять горюче-смазочные материалы (нефтепродукты), а ответчик – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. Количество, сроки, ассортимент, цена и общая стоимость определяются дополнительными соглашениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
В дополнительном соглашении от 07.12.2011г. стороны определили, что оплата производится в течение 3 рабочих дней с момента выставления счетов-фактур.
Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение срока оплаты в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 31 563 руб., на оплаты выставил счет-фактуру от 26.12.2011 на сумму 18 250 руб. и счет-фактуру от 29.02.2012 на сумму 13 313 руб.
Ответчик произвел частичную оплату полученного товара на сумму 18 250 руб.
Так как ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность в сумме 13 313 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке нефтепродуктов на сумму 13 313 руб. подтвержден материалами дела, в том числе товарной накладной № 200426 от 29.02.2012г., содержащую в грае «Груз принял» подпись Ом В.А., заверенную печатью Администрации Куйбышевского сельсовета Краснощековского района Алтайского края.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком нефтепродуктов по договору поставки от 07.12.2011г.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 7.2 договора истец начисли ответчику договорную неустойку в размере 7 402 руб. 03 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки не заявил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ не просил.
При таких обстоятельствах требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит отнести на ответчика, помимо расходов на оплату государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные издержки, понесенные истцом, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 31.10.2012г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №90 от 31.10.2012г. на сумму 30 000 руб.
Вместе с тем, понятие разумных пределов понесенных судебных расходов, в число которых включаются судебные издержки, является оценочным. В связи с этим разумный предел таких расходов определяется арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств рассмотрения арбитражным судом того или иного дела, связанных с особенностями исполнения тем или иным представителем лица, участвующего в деле, своих обязанностей по оказанию юридических услуг.
Оценив понесенные истцом расходы, применительно к соответствующей категории дел, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени на подготовку материалов, характера спора, степени сложности дела, суд, принимая во внимание рекомендации Президиума ВАС РФ, изложенные в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004г., находит разумным возместить истцу расходы за составление искового заявления и подготовку документов в сумме 3 000 руб.
Оснований для отнесения на ответчика расходов за представление интересов истца в судебных заседаниях суд не находит, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с администрации Куйбышевского сельсовета Краснощековского района Алтайского края (ОГРН 1022202217278, ИНН 2251001910), сКуйбышево, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТК Холдинг», г.Барнаул, 20 715 руб. 80 коп., в том числе 13 313руб. долга и 7 402 руб. 03 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 3 000 руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
