Решение от 17 апреля 2013 года №А03-19483/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                          17 апреля 2013 года             Дело № А03-19483/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2013 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети», с. Крутиха (ОГРН 1092207000247, ИНН 2252004007) к Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН 1022202150960, ИНН 2252001197) о взыскании 445 775 руб. 66 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мороз С.И.– представитель по доверенности от 11.04.2013,
 
    от ответчика: Соколкин Е.А. – представитель по доверенности от 29.03.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Крутихинского района Алтайского края о взыскании 511 541 руб. 15 коп., сложившихся из 5 958 руб. 35 коп. задолженности за потребленную воду по муниципальному контракту № 24 от 01.09.2010 за период с 01.10.2011 по 30.04.2012, 491 145 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии (отопление) за период с 01.11.2011 по 30.04.2012, 14 437 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги по ремонту отопительной и  водопроводной сети гаража в январе 2012 года.
 
    В последующем истец уменьшил иск до 445 775 руб. 66 коп., исключив из задолженности стоимость услуги по отоплению за ноябрь 2011 года на сумму                    65 765 руб. 49 коп.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение  требования.
 
    Представитель истца поддержал иск в полном объеме, возражает против применения взаимозачета требований.
 
    Ответчик, не оспаривая стоимость выполненных услуг, иск не признал, мотивируя тем, что задолженность в размере 376 311 руб. 05 коп. была зачтена по соглашению о взаимозачете от 23.04.2012, оставшаяся задолженность согласно акта сверки в размере 43 688 руб. 72 коп., должна быть зачтена в погашении части долга истца по расчетам за уголь, который составляет 10 962 049 руб. 22 коп.
 
    Представитель ответчика поддержал изложенные доводы.
 
    Рассмотрение дела откладывалось.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, участвующих в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением от 10.04.2012 Арбитражным судом Алтайского края принято к производству заявление ООО «Теплосети» о признании его банкротом.
 
    11.05.2012 в рамках дела № А03-5082/2012 в отношении ООО «Теплосети» введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2012 ООО «Теплосети» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, срок которого в последующем продлен до 11.07.2013.
 
    Между сторонами на протяжении 2010-2012 г.г. сложились отношения по оказанию услуг.
 
    Так, 01.09.2010 стороны заключили муниципальный контракт № 24 на отпуск воды, согласно которому  «Водоснабжающая» организация (истец) обязалась отпускать  «Абоненту» (ответчик) воду в соответствии с установленным ему лимитом водопотребления в период с 01.09.2010 по 31.08.2011 в количестве  463, 7 куб.м. (пункт 1.1 контракта).
 
    За полученную воду до утверждения нового тарифа Абонент оплачивает по расчетному тарифу 29 руб. 57 коп. за 1 куб. м. (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора расчеты за полученную воду осуществляются Абонентом на основании представленных в Водоснабжающую организацию счетов-фактур в размере месячной платы за фактически потребленную воду.
 
    Оплата производится  в срок до 10 числа следующего за истекшим месяца (пункт 2.3 договора).
 
    В соответствии с актами № 000578 от 31.10.2011, № 000075 от 31.01.2012,              № 000255 от 30.03.2012, № 000362 от 28.04.2012 - истец оказал ответчику услуги по отпуску воды  всего на сумму 5 958 руб. 35 коп.
 
    К оплате за водопотребление ответчику предъявлены счета-фактуры на указанную сумму.
 
    Кроме того, согласно актов № 000835 от 30.12. 2011, № 000094 от 31.01.2012,     № 000195 от 29.02.2012, № 000281 от 30.03.2012, № 000315 от  28.04.2012 -  истцом оказаны ответчику услуги по теплоснабжению (отоплению) всего на сумму                     425 380 руб. 13 коп.
 
    К оплате предъявлены счета-фактуры на соответствующую сумму.
 
    Также истцом предоставлен акт № 1 приемки выполненных работ за январь  2012 года, в соответствии с которым для ответчика выполнены работы по ремонту отопительной и водопроводной сети гаража.
 
    Выполненные работы приняты ответчиком по указанному акту и акту № 000001 от 18.01.2012, стоимость работ составила 14 437 руб. 18 коп. согласно счету-фактуре     № 00001 от 18.01.2012.
 
    Ответчик не отрицает факт выполнения всех указанных истцом услуг, их стоимость, однако, полагает, что частично оплату произвел путем проведения взаимозачета между сторонами, оформленного соглашением от 23.04.2012, в соответствии с которым  «Стороны» признают, что:
 
    - у «Стороны-1» (ответчик) по состоянию на 31.03.2012 перед «Стороной-2» (истец) образовалась задолженность в сумме 376 311 руб. 05 коп. (акт сверки);
 
    - у «Стороны-2» по состоянию на 31.03.2012 перед «Стороной -1»  образовалась задолженность на сумму 376 311 руб. 05 коп. (акт сверки, договор уступки права требования № 02 от 23.04.2012).
 
    Согласно пункта 3 Соглашения – «Стороны обязуются провести зачет  взаимных требований в следующем порядке:
 
    - «Сторона-1» уменьшает задолженность «Стороны-2» на сумму                       376 311 руб. 05 коп.;
 
    - «Сторона-2» исключает задолженность «Стороны -1» на общую сумму                          376 311 руб. 05 коп., образовавшуюся по муниципальным контрактам: пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2012 № 6, на отпуск воды от 01.09.2010               № 24.
 
    Истец, полагая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд  находит, что  между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение), а также  в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежаще исполнял обязательство по оплате услуг по отпуску воды в рамках муниципального контракта № 24, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 5 958 руб. 35 коп., которая подтверждается представленными доказательствами, размер не оспаривается ответчиком.
 
    Суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности  подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя обязательства, подал ответчику с декабря 2011 года по апрель 2012 года тепловую энергию на сумму                               425 380 руб. 13 коп.
 
    Факт потребления тепловой энергии на указанную сумму подтверждается  актами, счетами-фактурами, не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку обязанность по оплате не исполнена, суд находит требование истца о взыскании 425 380 руб. 13 коп. долга подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по ремонту  отопительной и  водопроводной сети гаража и наличие задолженности  ответчика  подтверждается счетом-фактурой, актами приемки выполненных работ,  не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку надлежащих доказательств оплаты выполненных услуг по ремонту не имеется, суд находит требование истца о взыскании 14 437 руб. 18 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Довод ответчика о взаимозачете задолженности  на сумму 376 311 руб. 05 коп., проведенному на основании соглашения от 23.04.2012, суд не может принять во внимание, поскольку в соглашении отсутствует ссылка на обязательства сторон, которые подлежали зачету, размер этих обязательств, в связи с чем отнести  задолженность ответчика по указанным истцом обязательствам к соглашению о взаимозачете  не представляется возможным. Акты сверок, на которые имеется ссылка в соглашении, не содержат даты, в связи с чем определить их относимость к соглашению также не представляется возможным.
 
    Довод ответчика о необходимости зачета его задолженности в счет погашения  перед ним долга истца за уголь – суд также не может принять во внимание.
 
    Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Как разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.
 
    Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").
 
    Суд находит, что ответчик не предоставил доказательств направления истцу  заявления о зачете задолженности, кроме того, суд принимает во внимание, что в отношении истца  возбуждено дело о банкротстве, введено конкурсное производство, в связи с чем оснований для проведения взаимозачета в силу Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» - не имеется.
 
    На основании  изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 445 775 руб. 66 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, но поскольку он освобожден от ее уплаты, суд не производит взыскание государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН 1022202150960, ИНН 2252001197) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети», с. Крутиха (ОГРН 1092207000247, ИНН 2252004007)              445 775 руб. 66 коп. долга.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                С.Н. Зеленина