Решение от 28 января 2013 года №А03-19474/2012

                    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–19474/2012 28 января  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2013 г.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 28 января 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское снабжение», г.Бийск (ОГРН 1022201516281) к обществу с ограниченной ответственностью  «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул (ОГРН 1047796702931, ИНН 7717517469) о взыскании 3 040 630 руб. 70 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Харламов А.А., доверенность от 22.10.2012,
 
    от ответчика – Мамонов Е.В., доверенность № 42-2012/Барнаул,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское снабжение», г.Бийск (далее – истец, ООО «ПКФ «Сибирское снабжение») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «ВСК-центр») о взыскании 3 040 630 руб. 70 коп., в том числе, 2 877 738 руб. 70 коп. основного долга и 162 892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
 
    Определением от 14.12.2012 г. суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на необоснованность заявленных в части взыскания основного долга требований, поскольку задолженность ООО «ВСК-центр» перед истцом с учетом  произведенной 24.12.2012г. оплаты в сумме 50 000 руб. составляет 2 827 738 руб. 70 коп.
 
    Истец и ответчик против рассмотрения дела по существу не возражали.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 827 738 руб. 70 коп. основного долга и 162 892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2012 г. по 04.12.2012 г.
 
    Судом уточнение исковых требований принято. Таким образом, сумма иска по настоящему делу составляет 2 990 630 руб. 70 коп.
 
    Представитель ответчика пояснил, что у ООО «ВСК-центр» перед истцом имеется задолженность в заявленной сумме, расчет процентов также не оспорил. Дополнительно указал на  наличие у ответчика финансовых затруднений, не позволяющих оплатить образовавшийся долг.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.          
 
    Гражданские правоотношения между ООО «ПКФ «Сибирское снабжение» и ООО «ВСК-центр» возникли из отношений по поставке товара в период с 31.01.2011 г. по 28.03.2012 г. на общую сумму 6 500 392 руб. 80 коп.
 
    Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В представленных в материалы дела в подтверждение поставки товара  товарных накладных определены наименование и количество передаваемого  товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Материалами дела установлено, что указанный в товарных накладных товар был получен ответчиком, что подтверждается подписью его представителя и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    С учетом частичной оплаты поставленного товара в размере 3 672 654 руб. 10 коп., сумма задолженности  ответчика перед истцом составила 2 827 738руб. 70 коп.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом указанного в товарных накладных товара ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается представленными в материалы дела выставленными счетами-фактурами, товарными накладными, актом сверки задолженности, а также другими материалами дела, не оспоренными ответчиком.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.  
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2012 г. в размере 162 892 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.
 
    Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сибирское снабжение» 2 827 738 руб. 70 коп.  основного долга, 162 892 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  2 990 630 руб. 70 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВСК-центр» в лице Барнаульского филиала в доход федерального бюджета 35 953 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Д. Лежнева