Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1945/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, а03.е-mail: info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-1945/2013
10 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (г. Барнаул,
ОГРН 1022201135220),
к обществу с ограниченной ответственностью «Кляйн» (г. Барнаул, ОГРН 1022201143964),
о взыскании 1 150 руб. 72 коп. долга по договору № 26П от 23.01.2008 и
62 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кляйн» о взыскании 1 212 руб. 82 коп., в том числе 1 150 руб. 72 коп. долга за период с 01.09.2011 по 31.12.2012 и 62 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 21.01.2013, а также 48 руб. 97 коп. в возмещение почтовых расходов.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объекта газоснабжения № 26П от 23.01.2008.
Определением арбитражного суда от 13.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «Алтайгазпром» (исполнитель), правопреемником которого является истец, и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объектов газоснабжения № 26П от 23.01.2008 и дополнительное соглашение к нему от 01.01.2010, согласно которым истец обязался оказать ответчику услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению магазина по ул. Мамонтова, 1а в с. Власиха г. Барнаула, а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 3 данного договора.
Во исполнение договораистец в период с 01.09.2011 по 31.12.2012 оказал ответчику услуги на общую сумму 1 150 руб. 72 коп.
В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец направил ответчику претензию № АК-09-2/1360 от 18.04.2012 с требованием погашении долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Неудовлетворение ответчиком претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2010 к договору № 26П и ведомости договорной цены (приложение № 3 к дополнительному соглашению) стоимость услуг составляет 72 руб. в месяц. Оплата за оказанные услуги производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.4 договра).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Ответчик обязательства оп оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность за период с 01.09.2011 по 31.12.2012 составляет 1 150 руб. 72 коп. и подтверждается материалами дела.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 150 руб. 72 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 62 руб. 10 коп. за период с 11.10.2011 по 21.01.2013.
Начисление процентов произведено обоснованно, расчет составлен верно.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 48 руб. 97 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в обоснование которого представлена почтовая квитанция от 05.02.2013.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного, суд находит требования в части возмещения почтовых расходов подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кляйн», г. Барнаул, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул, 1 212 руб. 82 коп., в том числе 1 150 руб. 72 коп. долга и 62 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 48 руб. 97 коп. в возмещение почтовых расходов и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
