Решение от 14 марта 2013 года №А03-19451/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-19451/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 марта 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 1022201758370, ИНН 2225008796), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфком» (ОГРН 5087746373919, ИНН 7716619267), г. Москва, об обязании устранить недостатки и взыскании неустойки в сумме 2 962 руб. 58 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Сбитнева М.С., по доверенности от 11.01.2011г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лайфком» об обязании устранить недостатки и взыскании неустойки в сумме 2 962 руб. 58 коп.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К судебному заседанию от ответчика отзыв на иск не поступил.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 29.11.2009г. между Государственным учреждением -  Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лайфком» (поставщик) был заключен государственный контракт № 296.
 
    В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется на условиях контракта поставить заказчику коммутаторы для локальных вычислительных сетей и модули к ним (товар) в составе, количестве и по ценам согласно спецификации (приложение № 1) с доставкой на склад  заказчика в срок до 04.12.2009г.
 
    В спецификации к договору определены наименование товара, цена за единицу,  общая стоимость и  гарантийный срок товара.
 
    Согласно спецификации, ответчик обязался поставить, коммутаторы для локальных  вычислительных сетей Cisco в количестве 4 штук и модули Cisco в количестве 8 штук на общую сумму 426 000 руб. Гарантия на коммутаторы является пожизненной ограниченной, на модули гарантия составляет 365 дней.
 
    На основании пункта 1.3 контракта заказчик обязуется обеспечить приемку, проверку качества и комплектности товара и произвести в срок оплату.
 
    Согласно пункту 4.1 контракта в случае, если у заказчика имеются замечания к качеству и комплектности товара или будет количественная недопоставка, заказчик обязан известить об этом поставщика письменно в течение 3 дней после получения товара. Поставщик обязуется заменить некачественный товар в согласованный с заказчиком, но не более 5 рабочих дней, срок.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 контракта стороны предусмотрели подсудность рассмотрения всех споров и разногласий в Арбитражном суде Алтайского края.
 
    Поставщик по товарной накладной № 496 от 04.12.2009г. поставил заказчику товар, указанный в спецификации.
 
    На основании счета-фактуры № 227 от 04.12.2009г. заказчик произвел оплату за поставленный товар в сумме 426 000 руб.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
 
    В соответствии с положениями статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами указанного кодекса.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе подключения одного из коммутаторов CiscoCatalyst 3560 – серийный номер FD01242Z361 выявилась его неисправность, в связи с чем истцом с 29.10.2010г. в адрес ответчика по электронной почте направлялись письма с просьбой произвести замену или ремонт неисправного коммутатора в рамках гарантийных обязательств по контракту.
 
    Ответчик письмом, направленным по электронной почте 07.12.2010г., известил истца о направлении ответчику неисправного коммутатора для решения вопроса по устранению недостатков или замены.
 
    20.12.2010г. коммутатор был направлен экспресс почтой в адрес ответчика, факт получения коммутатора подтвержден ответчиком в письме от 14.01.2011г., направленным по электронной почте истцу.
 
    С момента получения коммутатора ответчиком между сторонами велась продолжительная переписка.
 
    Истцом 31.05.2012г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 14-4666 с требованием в срок до 15.08.2012г. исполнить свои обязательства по государственному контракту.
 
    Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена замена либо ремонт коммутатора, с его последующим направлением заказчику, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
 
    Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
 
    Пунктом 4.1 контракта установлено, что поставщик обязуется заменить некачественный товар в согласованный с заказчиком, но не более 5 рабочих дней, срок.
 
    Наличие в материалах дела доказательств многократных обращений истца к ответчику позволяет суду прийти к выводу, что совокупность всей переписки истца и ответчика по поводу отклонений в работе коммутатора свидетельствует о наличии существенных нарушений требований, предъявляемых к качеству товара, поскольку приобретая товар, истец был вправе рассчитывать на непрерывное использование приобретенного им оборудования по назначению.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик доказательств безвозмездного устранения недостатков коммутатора Cisco Catalyst 3560, серийный номер FD01242Z361, и возврата его в адрес истца не представил.
 
    Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все обстоятельства по делу, суд находит требования истца о безвозмездном устранении недостатков коммутатора Cisco Catalyst 3560, серийный номер FD01242Z361, и возврате его в адрес истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями пункта 4.2 договора стороны предусмотрели ответственность поставщика за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику пени в размере 2 962 руб. 58 коп. за период с 15.08.2012г. по 06.12.2012г., исходя из стоимости коммутатора в сумме 94 500 руб. и 114 дней просрочки исполнения и установленного в претензии срока.
 
    Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
 
    Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям контракта. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лайфком» безвозмездно устранить недостатки коммутатора Cisco Catalyst 3560, серийный номер FD01242Z361 и вернуть его в адрес Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в течение четырех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайфком», г. Москва, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, г.Барнаул, 2 962 руб. 58 коп. неустойки и 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев