Решение от 14 февраля 2013 года №А03-19450/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19450/2012
 
    14 февраля 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района», г. Барнаул (ОГРН 1062224068697, ИНН 2224106487) о взыскании 7 031 705 руб. 20 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Залапин Д.А.– представитель по доверенности от 29.10.2012,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района» о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. части долга по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 9731-т за период с 01.03.2012 по 31.07.2012, части пени в сумме 1 000 руб. за период с 21.04.2012 по 31.07.2012.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2011 № 9731-т  в части оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Впоследствии истец заявил об увеличении исковых требований до их фактического размере: долга до 6 902 559 руб. 26 коп. за период с 01.03.2012 по 31.07.2012, пени – до 129 145 руб. 94 коп. за период с 21.04.2012 по 31.07.2012.
 
    Суд определением от 17.01.2013 принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от взыскания долга.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от требования о взыскании долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района»(Абонент) 01.01.2011 был заключен договор теплоснабжения                  № 9731-т.
 
    В соответствии с условиями договора ЭСО приняла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (для нужд отопления и горячего водоснабжения), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Согласно пункта 6.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти. Расчеты за теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора Абонент по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, перечисляет денежные средства за тепловую энергию и горячую воду.
 
    При этом – датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО. – пункт 6.5. договора.
 
    Пунктом 7.4. договора стороны установили, что при просрочке оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды по договору Абонент уплачивает ЭСО пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    По расчету истца у ответчика за период с 01.03.2012 по 31.07.2012 образовалась задолженность в сумме 6 902 559 руб. 26 коп.
 
    Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждается счетами-фактурами, актами-приема-передачи тепловой энергии за спорный период.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату теплоэнергии в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Одновременно со стоимостью поставленной теплоэнергии истцом к оплате были выставлены счета-фактуры (с 01.03.2012 по 31.07.2012) за превышение ответчиком нормативного расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принимая во внимание, что на день вынесения решения оплата долга произведена, истец отказался от требования о взыскании долга в сумме                                     6 902 559 руб. 26 коп., суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с пунктом 7.4. договора была начислена неустойка за период с 21.04.2012 по 31.07.2012 в сумме 129 145 руб. 94 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании 129 145 руб. 94 коп. пени подлежащим удовлетворению.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 874 руб. 38 коп. подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 145 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ № 6 Октябрьского района», г. Барнаул (ОГРН 1062224068697, ИНН 2224106487) в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) 129 145 руб. 94 коп. пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 874 руб. 38 коп.
Производство по делу о взыскании долга - прекратить.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины на сумму 4 145 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
Судья                                                                                                       С.Н. Зеленина