Решение от 12 марта 2013 года №А03-19449/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                Дело № А03-19449/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 1» Октябрьского района г. Барнаула (ОГРН 1072224004566, ИНН 2224113188)
 
    о взыскании 13 463 718 руб. 68 коп.,
 
    при участии
 
    от истца – Залапин Д.А., по доверенности № 01-01/311 от 29.10.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала (далее – ОАО «Кузбассэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 1» Октябрьского района (далее – ПЖЭТ № 1, ответчик) о взыскании 13 463 718 руб. 68 коп., из них 12 964 503 руб. 02 коп. задолженности за поставленную в период с апреля по июль 2012 года тепловую энергию в горячей воде по договору № 9702-т от 01.01.2011 и 499 215 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проценты заявлены ко взысканию по день фактической уплаты долга.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец отказался от иска в отношении взыскания основного долга. Отказ от иска в указанной части принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено без его участия на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ПЖЭТ № 1 (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 9702-т от  01.01.2011.
 
    Предметом договора является подача через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде в жилые дом, находящиеся на обслуживании ответчика как управляющей организации.
 
    По условиям пункта 6.3 договора оплата потребленной тепловой энергии производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно представленного истцом расчета ответчику за период с апреля по июль 2012 года за поставленную тепловую энергию начислено 21 875 672 руб. 67 коп.
 
    Объем поставленной теплоэнергии определен истцом на основании представленных ответчиком актов снятия показаний общедомовых приборов учета, а по домам которые ими не оборудованы, по нормативам потребления.
 
    Количество энергорусурсов ответчиком не оспорено, доказательства фактического их потребления в меньшем объеме, чем определено истцом, не представлено.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    Факт исполнения обязательства по оплате тепловой энергии с просрочкой подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    По расчету истца проценты, начисленные на просроченную в оплате задолженность за период с 22.05.2012 по 18.10.2012 исходя из действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых, составили 499 215 руб. 66 коп.
 
    Ответчик собственного расчета процентов в опровержение иска не представил.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    На основании иск подлежит удовлетворению.
 
    Производство по делу в отношении взыскания 12 964 503 руб. 02 коп. основного долга прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК в связи с отказом от иска в этой части. 
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 1» Октябрьского района г. Барнаула в пользу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» 499 215 руб. 66 коп. процентов и 12 984 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу в отношении взыскания 12 964 503 руб. 02 коп. основного долга прекратить в связи с отказом от иска в этой части.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 77 334 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов