Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: А03-19448/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19448/2012
20 марта 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2013 года
решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260),
г. Барнаул,
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» (ИНН 2223011514 ОГРН 1022201142974),
г. Барнаул,
о взыскании 8 961 052 руб. 99 коп.
При участии в судебном заседании представителей сторон:
От истца – Залапин Д.А., доверенность № 01-01/311 от 29.10.2012 года, паспорт,
От ответчика – Романосова В.В., доверенность № 1 от 09.01.2013 года, паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» о взыскании с учетом уточнения 8 961 052 руб. 99 коп., в том числе 8 609 288 руб. 37 коп. задолженности за поданную в период с марта по июль 2012 года тепловую энергию и подпиточную воду, а также 315 764 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012 года по 30.09.2012 года, с начислением процентов с 01.10.2012 года до фактического исполнения денежного обязательства.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 395, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения № 9703-т от 01.01.2011 года в части оплаты потребленной тепловой энергии и подпиточной воды в период с марта по июль 2012 года.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию и подпиточную воду. Одновременно с заявлением об отказе от иска истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив период их начисления. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 422 012 руб. 79 коп. начисленных за период с 21.04.2012 года по 27.12.2012 года.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов в сумме 422 012 руб. 79 коп. признал в полном объеме. Возражений против принятия арбитражным судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию ответчик не имеет.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности за поданную тепловую энергию не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требованийи производство по делу в указанной части прекращает.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поданную тепловую энергию, государственная пошлина в сумме 5 835 руб. 20 коп. уплаченная истцом при обращении с иском в суд подлежит возврату плательщику в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 49, 65, 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок № 30 г. Барнаула» в пользу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» 422 012 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 184 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
Производству по делу в части взыскания 8 609 288 руб. 37 коп. задолженности за период с марта по июль 2012 года прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Выдать открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» справку на частичный возврат государственной пошлины по иску в сумме 5 835 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
