Решение от 11 апреля 2013 года №А03-1944/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-1944/2013
 
    11 апреля 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Коротоякский элеватор» (ИНН 2286001269 ОГРН 1022202893415), п. Целинный Хабарского района Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСад» (ИНН 5505210440 ОГРН 1115543005995), г. Омск,
 
    о взыскании 254 621 руб. 97 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Коротоякский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСад» о взыскании 254 621 руб. 97 коп., в том числе 195 400 руб. задолженности по договору купли-продажи № 159 от 03.06.2011 года за переданный товар и 59 221 руб. 97 коп. неустойки начисленной за период с 22.06.2011 года по 31.01.2013 года в связи с нарушением сроков оплаты товара.
 
    Иск обоснован ссылкой на статьи 309, 310, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 159 от 03.06.2011 года в части оплаты принятого товара.
 
    Определением от 18.02.2013 года исковое заявление закрытого акционерного общества «Коротоякский элеватор» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 25 и 28 февраля 2013 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601559642344 и № 65601559642351.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    03.06.2011 года между закрытым акционерным обществом «Коротоякский элеватор» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСад» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 159.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию зернопереработки, в количестве, ассортименте и по цене согласно прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Таким образом, между сторонами возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В спецификации № 1 от 06.06.2011 года к договору № 159 стороны согласовали условия передачи ответчику товара - муки ржаной (фасовка 45 кг.) в количестве 40,05 тонн на общую сумму 320 400 руб.
 
    При этом отгрузка продукции должна быть произведена продавцом в срок до 08.06.2011 года.
 
    Оплата 100 % стоимости продукции производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, истец 06.06.2011 года отгрузил обществу с ограниченной ответственностью «АгроСад» товар в количестве 40,05 тонн согласованный сторонами в спецификации № 1.
 
    Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается товарно-транспортными накладными на перевозку хлебопродуктов автомобильным транспортом № 225, № 226, доверенностями выданными ответчиком водителям на получение от истца товарно-материальных ценностей № 13 и № 14 от 06.06.2011.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с условиями договора оплату за поставленный товар ответчик должен был произвести в срок до 21.06.2011 года.
 
    Вместе с тем, оплата принятого товара была произведена ответчиком несвоевременно и только в сумме 125 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-30) и не оспаривается ответчиком.
 
    Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом за переданный товар составляет 195 400 руб.
 
    Поскольку в предусмотренные договором сроки ответчик оплату принятого товара не произвел, истец направил ему претензию № 123 от 05.03.2013 с требованием оплатить товар и начисленную неустойку.
 
    Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.  
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара предусмотренных договором, ему в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи № 159 от 03.06.2011 года была начислена неустойка в размере 0,05% в день на сумму 59 221 руб. 97 коп. за период с 22.06.2011 года по 31.01.2013 года.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской, статьей 65, частью 3.1 статьи 70 статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСад» в пользу закрытого акционерного общества «Коротоякский элеватор» 195 400 руб. задолженности, 59 221 руб. 97 коп. неустойки, всего 254 621 руб. 97 коп., 8 092 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина