Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-19384/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-19384/2012
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» (ОГРН 1022200568477, ИНН 2227007734), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН 1072224022463, ИНН 2224119327), г. Барнаул, о взыскании 1 293 790 руб. 56 коп. долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – Овчаренко В.В., по доверенности от 25.07.2012г.,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» о взыскании 1 293 790 руб. 56 коп. долга.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв, в котором он фактически свое отношение к иску не выразил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным № 1856 от 21.07.2011г., № 2090 от 30.07.2011г., № 2667 от 31.08.2011г., № 3097 от 29.09.2011г. поставил ответчику бетон на сумму 1 542 084 руб. Стоимость услуг миксера по доставке бетона составила 467 780 руб.
На оплату бетона и услуг по его доставке истец выставил ответчику счета-фактуры № 1800 от 21.07.2011г., № 1977 от 30.07.2011г., № 2463 от 31.08.2011г., № 2972 от 29.09.2011г.
Ответчик произвел частичную оплату за поставленный бетон и услуги по его доставке.
Так как ответчик обязанность по оплате оставшейся части долга в размере 1 293 790 руб. 56 коп. не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки по купле-продаже товара, указанного в товарных накладных.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, содержащими в графе «Груз принял» подпись представителя ответчика по доверенности, заверенную печатью, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетов и актом-соглашением сверки и проведения взаимозачета от 23.11.2012г.
Доказательств, опровергающих факт получения товара, ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела.
Доказательств, подтверждающих оплату долга за полученный товар в сумме 1 293 790 руб. 56 коп., ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное Объединение «Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского», г. Бийск, 1 293 790 руб. 56 коп. долга и 25 938 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
