Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А03-19376/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19376/2012 31 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «ВикРос», г. Барнаул, к Алтайскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения, г. Барнаул, о взыскании 28 653 руб. 30 коп., в том числе 23 700 руб. задолженности по договору поставки от 10.05.2011, 4 953 руб. 30 коп. пени,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВикРос» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Алтайскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения о взыскании 28 653 руб. 30 коп., в том числе 23 700 руб. задолженности по договору поставки от 10.05.2011, 4 953 руб. 30 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 13.12.2012 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 13.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 13.12.2012, направленное ответчику по известному арбитражному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2012, получено последним 24 декабря 2012 года, согласно почтового уведомления о вручении № 656015 57 62427 4.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВикРос» (ООО «ВикРос»), в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и открытым акционерным обществом «Алтайводпроект» (ОАО «Алтайводпроект»), в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор поставки б/н от 10.05.2011, согласно которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю строительные материалы (товар), а Покупатель обязался принять и оплатить товар согласно условий договора.
Во исполнение обязательств по договору б/н от 10.05.2011 Продавец передал Покупателю товар - строительные материалы на общую сумму 52 800 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении Продавцом своих обязательств в соответствии с условиями договора поставки и требованиями закона.
Ответчик, в нарушение п.4.2 договора произвёл оплату проданного товара - строительные материалы не в полном объёме, а только в сумме 29 100 руб. (п/п № 152 от 11.04.2012 - 9 000 руб., п/п № 153 от 11.04.2012 - 3 600 руб., п/п № 163 от 16.04.2012 - 16 500 руб.).
Таким образом, Покупателем не оплачен товар на общую сумму 23 700 руб.
Согласно п.4.2 договора поставки б/н от 10.05.2011 расчёты за товар производится Покупателем в течении 10 календарных дней от даты поставки товара.
12.10.2012 Продавцом была направлена в адрес Покупателя претензия, которая была оставлена Покупателем без внимания, каких-либо мер к погашению суммы задолженности в размере 23 700 руб. 00 коп. не принято, ответ на претензию не получен.
Правоотношения между истцом и ответчиком относится к договорам поставки.
Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
Согласно ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с нормами, закрепленными ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи Поставщик обязуется передать вещь (товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
Задолженность в сумме 23 700 руб. подтверждается договором поставки, товарными накладными, счетами – фактурами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 6.3 договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного товара, Продавец вправе начислить Покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец начислил пеню в размере 4 953 руб. 30 коп. за период с 21.04.2012 по 15.11.2012.
Расчет проверен судом и признан верным.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения (ОГРН 1022201511463) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВикРос» (ОГРН 1080411004321) всего 28 653 руб. 30 коп., в том числе 23 700 руб. задолженности по и 4 953 руб. 30 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
