Решение от 11 апреля 2013 года №А03-19374/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19374/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года     
 
    Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Интелби» (ОГРН 1122225012469, ИНН 2225132810), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Мицинъ» (ОГРН 1032200740461, ИНН 2286002375), г. Барнаул, о взыскании 9 089 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гальцев В.С., по доверенности от 06.09.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Интелби» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мицинъ» о взыскании 9 089 руб. долга.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 11.12.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определением от 05.02.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Интелби» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мицинъ» (клиент) 17.11.2011г. заключен договор № Д-1436 на предоставление услуг передачи данных и/ или телематических служб с возможностью предоставления необходимых технических средств.
 
    06.09.2012г. ООО «Интелби» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Интелби».
 
    Согласно пункта 3.2. договора заказ услуг производится на основании Бланк-заказа, подписанного сторонами.
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрены следующие виды и порядок платежей:
 
    - инсталляционные платежи за подключение и регистрацию каждой точки (проведение работ по организации услуг) – оплачиваются клиентом в течении 10 дней с момента получения счета от Исполнителя,
 
    - ежемесячные платежи (абонентская плата) – оплачиваются клиентом путем внесения авансового платежа в течении 15 дней с момента выставления счета исполнителем,
 
    - оплата фактически предоставляемых услуг (трафик) производится в течении 15 дней с момента выставления счета Исполнителем.
 
    Счет на ежемесячные платежи (абонентскую плату) за текущий месяц и на оплату фактически предоставленных услуг (трафик) за предыдущий месяц исполнитель выставляет не позднее 5 числа текущего месяца (пункт 4.4 договора).
 
    В силу пункта 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за 20 календарных дней до истечения срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о своем отказе в пролонгации.
 
    Предоставление услуг связи ответчику начато 21.11.2011г., с момента подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию № 1 к договору № Д-1436, согласно которому все работы по подключению клиента выполнены.
 
    На основании представленного в материалы дела бланка-заказа № 1 клиентом был выбран тарифный план, определен адрес точки подключения, г. Барнаул, ул. Взлетная, 3.
 
    Согласно бланку-заказу № 3 клиентом было размещено оборудование на технологических площадях ООО «Интелби».
 
    Истцом были оказаны услуги связи на сумму 18 408 руб., были выставлены счета на оплату.
 
    Ответчик произвел частичную оплату в сумме 9 322 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга истец направлял в его адрес претензию исх. № 217 от 24.05.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 9 089 руб.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мицинъ», г. Барнаул, в пользу закрытого акционерного общества «Интелби», г. Барнаул, 9 089 руб. долга и           2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.       
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев