Решение от 28 марта 2013 года №А03-19301/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                        Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03-19301/201228 марта 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2013.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 28.03.2013.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройлидер», ИНН 2204055805, ОГРН 1112204003592, г.Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Строй», ИНН 2204058147, ОГРН 1122204000797, г.Бийск Алтайского края, о взыскании 14 913 руб. 80 коп.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей: не явились,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Стройлидер» (далее - ООО «Торговый дом Стройлидер») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Строй» (далее - ООО «МК-Строй») о взыскании 14 913 руб. 80 коп. задолженности  по договору поставки №12-18 от 02.04.2012.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Определением суда от 07.12.2012  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В связи с тем, что определение, направленное ответчику, было возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, суд определением от 23.01.2013 перешел в рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Торговый дом Стройлидер» (истец, поставщик)  и ООО «МК-Строй» (ответчик, покупатель) возникли из договора поставки №12-18, заключенного сторонами 02.04.2012 (л.д.6-8), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, предусмотренные договором  (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.1 договора покупатель оплачивает товар не позднее 15 календарных дней с момента продажи товара путем передачи денежных средств в кассу поставщика.
 
    Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели отсрочку оплаты: покупатель оплачивает 100% от стоимости партии товара на условиях отсрочки платежа, то есть в течении 15 дней с момента передачи товара покупателю. Отсрочка предоставляется в пределах суммы лимита, который, который составляет 300 000 руб.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что во исполнение договора поставки истец передал ответчику товар по товарным накладным №314 от 25.04.2012, №306 от 23.04.2012 и №305 от 23.04.2012 на общую сумму 77 667 руб. 80 коп.
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 62 754 руб. 20 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере  14 913 руб. 80 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки №12-18 от 02.04.2012, товарными  накладными с отметкой ответчика в получении,  и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МК-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройлидер»  14 913 руб. 80 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                         С. В. Лихторович