Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: А03-19296/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-19296/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2013 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН 1042201643186, ИНН 2204017246), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Вестник» (ОГРН 1102204005309, ИНН 2204051913), г. Бийск, о взыскании 123 833 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Емельянов И.С., по доверенности № 15 от 05.04.13г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вестник» о взыскании, с учетом уточнения, 123 833 руб. 34 коп. долга.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 29.01.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 21.03.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать 115 000 руб. долга по арендной плате, представил дополнительное соглашение от 05.05.2012г. о расторжении договора аренды.
Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вестник» (арендатор) был заключен договор аренды магазина № 3 от 24.11.2011г.
По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование магазин, общей площадью 199,5 кв.м, расположенный по адресу: г. Бийск, ул. Мухачева, 230/б.
Договор заключен сроком до 31.13.2012г. и является одновременно актом приема-передачи (пункт 1.1.2, 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составляет 50 000 руб.
Оплата производится ежемесячно до 7 числа месяца (пункт 3.2 договора).
Дополнительным соглашением от 05.05.2012г. стороны расторгли договор аренды с 10.06.2012г.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей за период с 01.04.2012г. по 09.06.2012г. в сумме 115 000 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу норм статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Задолженность по арендной плате составила 115 000 руб. коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований).
Ответчик доказательств своевременного внесения платы по договору аренды суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 389 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от искового требования о взыскании 8 833 руб. 34 коп. задолженности и прекратить производство по делу в этой части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестник», г. Бийск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Бийск, 115 000 руб. долга по арендной плате и 4 450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флагман», г. Бийск, из федерального бюджета 2 389 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 830 от 04.12.2012г.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
