Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-19291/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 19291/201205 марта 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2013. Полный текст решения изготовлен 05.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Картинг» (ОГРН 1122210000362), с. Кусак Немецкого Национального района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АБФ – Сервис» (ОГРН 1082225013518), г. Барнаул Алтайского края о взыскании по договору № 008 от 02.05.2012. задолженности в размере 502 000 руб. и неустойки в размере 10 865 руб. 35 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Пресняков С.Н., директор,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 008 от 02.05.2012., что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 395, 432-438, 711 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2012. стороны заключили договор №008, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика выделить кран КАТО – 16 и оказать своими силами услуги по его управлению и его технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить услуги представителя в соответствии с условиями договора (л.д.8- Договор).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора стоимость услуг исполнителя, выполняемых выделенной техникой договорная и составляет 1400 руб. за 1 м/час. Заказчик осуществляет предоплату по договору в размере 50 % от стоимости услуг, остальная сумма вносится в течение 5 дней с момента предоставления счёт – фактуры, выставленной исполнителем (л.д.9- договор).
Из материалов дела усматривается, что согласно договора № 008 от 02.05.2012. истец предоставлял ответчику кран КАТО – 16, что подтверждается выставленными к оплате счёт – фактурами и счетами, актами № 51 от 29.06.2012. (л.д.12), № 67 от 31.07.2012. (л.д.15), № 76 от 20.08.2012. (л.д.19), а также актом сверки расчётов за период с 01.05.2012. по 01.09.2012. на сумму 502 000 руб. (л.д.21), подписанный обеими сторонами без замечаний.
Ответчиком была произведена частичная оплата за услуги по договору № 008 от 02.05.2012., поэтому истец просит взыскать 502 000 руб.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств оплаты задолженности перед истцом по договору № 008 от 02.05.2012.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 502 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 865 руб. 35 коп. за период с 11.08.2012. по 01.12.2012.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012., т.е. на дату предъявления искового заявления, составил 8, 25%.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 865 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБФ–Сервис» (ОГРН 1082225013518), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Картинг» (ОГРН 1122210000362), с. Кусак Немецкого Национального района Алтайского края 502000 руб. задолженности, 10865 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13258 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
