Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: А03-19253/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
Дело № А03-19253/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края, г. Алейск, к индивидуальному предпринимателю Калугиной Виктории Анатольевне, г. Алейск, о взыскании 766 руб. 23 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алейская центральная районная больница», г. Алейск,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Калугиной Виктории Анатольевне о взыскании 766 руб. 23 коп., в том числе 639 руб. 82 коп. долга и 126 руб. 41 коп. пени.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 11.12.2012г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 04.02.2013г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает, пояснил, что по состоянию на 01.04.2013г. задолженность ответчиком не погашена.
От третьего лицо поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края (арендодатель), краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Алейская центральная районная больница» (балансодержатель) и индивидуальным предпринимателем Калугиной Викторией Анатольевной (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 251 от 30.11.2010г.
По условиям договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение, общей площадью 5 кв.м, расположенное по адресу: г. Алейск, пер. Ульяновский, 80.
Договор заключен на срок 11 месяцев и является одновременно актом приема-передачи имущества (пункт 1.3, 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 договора арендная плата на срок действия договора составляет 5 556 руб. 80 коп., в том числе за декабрь 2010 года и октябрь 2011 года арендная плата составляет 509 руб. 65 коп. в месяц, за первый, второй и третий квартал 2011 года арендная плата составляет 1 512 руб. 50 коп. в квартал.
Оплата производится ежеквартально до 10 числа первого месяца каждого квартала (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 8.2 договора при неуплате платежей по договору в установленные сроки арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх. № 680 от 25.09.2012г. с предложением погасить задолженность по арендной плате в размере 639 руб. 82 коп.
Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу норм статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Задолженность по арендной плате за третий и четвертый квартал 2011 года составила 639 руб. 82 коп.
Ответчик доказательств своевременного внесения платы по договору аренды суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 8.2 истец начислил ответчику неустойку в размере 126 руб. 41 коп. за период с 12.07.2011г. по 31.10.2011г.
Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калугиной Виктории Анатольевны, г. Алейск, в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Алейска Алтайского края, г. Алейск, 766 руб. 23 коп., в том числе 639 руб. 82 коп. основного долга и 126 руб. 41 коп. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Калугиной Виктории Анатольевны, г. Алейск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Гуляев
