Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-19247/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-19247/201229 апреля 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 29.04.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Бурлинский рыбхоз», ИНН 2236003863, ОГРН 1032200910785, с.Бурла Бурлинского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Тулата», ИНН 2288003134, ОГРН 1112289000174, с.Тулата, Чарышского района, Алтайского края о взыскании 1 307 520 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Шлыкова С.Ю. (доверенность от 02.04.2013), от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Бурлинский рыбхоз» (далее - ОАО «Бурлинский рыбхоз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тулата» (далее – ООО «Тулата») о взыскании 1262931 руб. основного долга по договору поставки от 06.10.2011.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.
В ходе рассмотрения спора истец увеличил размер исковых требований до 1 307 520 руб. (л.д.96-97 т.2). В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований.
Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для уточнения расчета и представления дополнительных доказательств.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ОАО «Бурлинский рыбхоз» (поставщик) и ООО «Тулата» (покупатель) возникли из договора поставки водных биологических ресурсов, заключенного 06.10.2011 и дополнительного соглашения от 21.11.2011, по условиям которых поставщик обязался передать в собственность покупателя водные биологические ресурсы (карась, речной рак, плотва, язь, окунь, судак, сазан), а покупатель принять их и оплатить цену, установленную договором (п.1.1 договора).
В соответствии с п.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2011 общая стоимость передаваемого товара составляет не более 2 742 000 руб..
Пунктами 2.3, 2.4 договора с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением, стороны определили, что покупатель не позднее 15 ноября 2011г. осуществляет предоплату в размере 1 350 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оставшаяся часть стоимости товара в размере 1 392 000 руб. оплачивается покупателем не позднее 31.12.2011.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что во исполнение договора истец передал ответчику товар по товарным накладным №31 от 29.05.2012, №30 от 22.05.2012, №28 от 02.03.2012, №27 от 01.03.2012, №41 от 20.12.2011, №40 от 19.12.2011, №39 от 18.12.2011, №38/1 от 17.12.2011, №38 от 12.12.2011, №37 от 11.12.2011, №36 от 10.12.2011, №35 от 09.12.2011, №34 от 08.12.2011, №33 от 07.12.2011.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 307 520 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки от 06.10.2011, товарными накладными с отметкой ответчика в получении, счетами-фактурами, доверенностями ответчика и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулата» в пользу открытого акционерного общества «Бурлинский рыбхоз» 1 307 520 руб. - основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тулата» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 26 075 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С. В. Лихторович
