Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А03-19240/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
25 декабря 2012 года Дело № А03-19240/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2012 года.
Решение суда в полном объёме изготовлено 25 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГрандМаш», г. Москва (ИНН 7720701517, ОГРН 1107746943688) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру», г. Москва (ИНН 7715766332, ОГРН 1097746419286), о взыскании 69 595 163 руб. 63 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Меркер О.А. по доверенности от 30.11.2012 года;
от ответчика – Савченко К.А. по доверенности от 04.12.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ГрандМаш», г. Москва обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру», г. Москва, о взыскании 693 699 руб. 17 коп. задолженности по договору поставки № 72-02/2011 от 30.03.2011 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.
На основании определения суда от 05.12.2012 года, с согласия истца и ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 69 595 163 руб. 63 коп. задолженности за поставленный товар.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял увеличение размера исковых требований к производству.
Истец настаивал на заявленных требованиях. Ссылался на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленный товар.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
У сторон претензий по подсудности не имеется.
Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «ГрандМаш» (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» (ответчик, покупатель) возникли из договора поставки № 72-02/2011 (далее по тексту - договор).
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать товар покупателю в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии с п. 5.2 договора сумма, подлежащая оплате по настоящему договору, определяется с каждой конкретной партией товара в соответствии с заявкой покупателя и указывается в накладной и в счете-фактуре.
Дополнительным соглашением № 1 к договору поставки от 30.03.2011 года установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно по принятию, но не позднее чем через месяц после соответствующей поставки. Пункт 5.2 договора изложен в следующей редакции: сумма, подлежащая оплате по настоящему договору, определяется с каждой конкретной партией товара и указывается в товарной накладной.
Во исполнение принятых обязательств по договору поставки поставщик (истец), по товарным накладным, имеющимся в материалах дела, передал покупателю (ответчику) товар на общую сумму 69 595 163 руб. 63 коп.
На указанную сумму поставки ответчику были выставлены счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.
Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар не оплатил, за ним значится задолженность в размере 69 595 163 руб. 63 коп., которая до настоящего времени им не погашена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар.
08.08.2012 года между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру» перед обществом с ограниченной ответственностью «ГрандМаш» составляет 66 882 543 руб. 96 коп.
До настоящего времени долг в размере 69 595 163 руб. 63 коп. не погашен.
Ответчиком задолженность в размере 69 595 163 руб. 63 коп. признается в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются договором поставки, товарными накладными, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными в установленном законом порядке.
Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки от 30.03.2011 года при не достижении результатов на переговорах, все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в арбитражном суде Алтайского края, в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, долг составляет 69 595 163 руб. 63 коп., в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 69 595 163 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки № 72-02/2011 от 30.03.2011 года.
Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
На основании ст. 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру», г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрандМаш», г. Москва 69 595 163 руб. 63 коп. долга, а также 16 873 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитВода Ру», г. Москва 183 126 руб. 02 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Бояркова
