Решение от 05 февраля 2013 года №А03-19235/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-19235/2012
 
    05 февраля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания», г. Горно-Алтайск (ОГРН 1080411004520, ИНН 0411139457) о взыскании 629 263 руб. 07 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ахапкин А.А. – представитель по доверенности от 21.12.2012,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания» о взыскании 50 000 руб., в том числе                      48 851 руб. 88 коп. части основного долга по договору № 01/169/03-12 от 29.12.2011 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012, пени согласно пункта 5.2. договора  за период с 21.11.2012 по 28.11.2012 в сумме 1 148 руб. 12 коп.
 
    Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 98 руб. 54 коп. почтовых расходов.
 
    Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору транспортировки газа                          № 01/169/03-12 от 29.12.2011.
 
    Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением от 06.12.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    18.12.2012 от истца в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 629 263 руб. 07 коп., в том числе долга до фактического размера – до 626 249 руб. 25 коп. за тот же период, а также пени – до 3 013 руб. 82 коп. за период с 21.11.2012 по 11.12.2012.
 
    Определением от 20.12.2012 суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласнокоторого основная сумма долга по договору № 01/169/03-12 от 29.12.2011 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в размере 626 249 руб. 25 коп. оплачена ответчиком платежным поручением №12 от 14.01.2013, в связи с чем истец отказался от требования о взыскании долга.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от требования о взыскании долга.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.12.2012, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
 
    Исходя из положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (с 10.02.2012 открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул») и обществом с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания» заключен договор транспортировки газа  № 01/169/03-12 от 29.12.2011 в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2012, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику с 01.01.2012 по 31.12.2012 услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора транспортировки газа объем оказанных услуг определяется на основании акта приема-передачи, который составляется истцом на основании актов поставщика газа, представленных ответчиком.
 
    Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель самостоятельно получает в ГРО счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за транспортировку газа в расчетном периоде (месяце) – пункт 4.2. договора.
 
    Покупатель обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вернуть ГРО подписанные акты приемки-передачи, акты оказанных услуг, акт сверки, либо представить свои мотивированные возражения.
 
    Согласно пункта 4.5. договора Покупатель производит оплату за оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за  расчетным. При этом платеж считается совершенным по факту поступления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере значения учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
 
    По расчету истца у ответчика за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 образовалась задолженность в сумме 626 249 руб. 25 коп.
 
    Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетом-фактурой № 27088 от 31.10.12, актом оказанных услуг № 22465 от 31.10.2012, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2012, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Принимая во внимание, что на день вынесения решения оплата долга произведена, истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 626 249 руб. 25 коп., суд, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит необходимым прекратить производство по делу в этой части.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2. договора была начислена неустойка за период с 21.11.2012 по 11.12.2012 в сумме 3 013 руб. 82 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании 3 013 руб. 82 коп. пени подлежащим удовлетворению.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме                    15 585 руб. 26 коп. суд возлагает на ответчика (2 000 руб. – в пользу истца,                                      13 585 руб. 26 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации).
 
    Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 98 руб. 54 коп. - подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1) 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания», г. Горно-Алтайск (ОГРН 1080411004520, ИНН 0411139457) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) 3 013 руб. 82 коп. пени, почтовые расходы в сумме 98 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
 
    Производство по делу в части взыскания 626 249 руб. 25 коп. долга прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская тепловая компания», г. Горно-Алтайск (ОГРН 1080411004520, ИНН 0411139457) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 585 руб. 26 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              С.Н. Зеленина