Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: А03-19234/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19234/2012
30 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., рассмотрев порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Комсомольский (ОГРН 1102261000621, ИНН 2261009241) о взыскании 57 953 руб. 23 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании части основного долга по договору № 01/170/03-12 от 29.12.2011 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в сумме 49 897 руб. 26 коп., а также пени за период с 21.11.2012 по 28.11.2012 в сумме 105 руб. 74 коп.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 49 руб. 27 коп. почтовых расходов.
Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору транспортировки газа № 01/170/03-12 от 29.12.2011.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 06.12.2012 исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований до фактического размера: долга – до 57 675 руб. 67 коп. за тот же период, пени – до 277 руб. 56 коп. за период с 21.11.2012 по 11.12.2012.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает увеличение размера требований.
Ответчик отзыв с обоснованием имеющихся возражений в материалы дела не представил, извещен надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (с 10.02.2012 открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул») и обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство» заключен договор транспортировки газа № 01/170/03-12 от 29.12.2011, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику с 01.01.2012 по 31.12.2012 услуги по транспортировке природного газа в согласованном объеме, а ответчик обязался оплачивать услуги по тарифам, установленным уполномоченным органом.
В соответствии с пунктом 3.6 договора транспортировки газа количество транспортированного газа за календарный месяц оформляется не позднее 10 дня месяца, следующего за расчетным путем составления акта приемки-передачи газа, подписанного Сторонами. Акт приемки-передачи газа оформляется ГРО, на основании представленных Покупателем документов: заверенных Покупателем копий актов Поставщика о количестве поданного-принятого газа.
Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, покупатель самостоятельно получает в ГРО счета-фактуры, акты оказанных услуг, акты приемки-передачи газа, акты сверок по расчетам за оказанные услуги по договору в расчетном периоде (месяце) – пункт 4.2. договора.
Покупатель обязан в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, вернуть ГРО подписанные акты приемки-передачи, акты оказанных услуг, акт сверки, либо представить свои мотивированные возражения.
Согласно пункта 4.5. договора Покупатель производит оплату ГРО за оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом платеж считается совершенным по факту поступления денежных средств на расчетный счет истца.
Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуг в виде неустойки в размере значения учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
По расчету истца у ответчика за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 образовалась задолженность в сумме 57 675 руб. 67 коп.
Факт оказания услуг и сумма задолженности подтверждаются счетом-фактурой № 27596 от 31.10.12; актом оказанных услуг № 22968 от 31.10.2012.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных счета-фактуры, акта оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик оплату не производил, что привело к образованию долга.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 по договору № 01/170/03-12 от 29.12.2011 в сумме 57 675 руб. 67 коп.подлежит удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с пунктом 5.2. договора была начислена неустойка за период с 21.11.2012 по 11.12.2012 в сумме 277 руб. 56 коп.
Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании 277 руб. 56 коп. пени подлежащим удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованием из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. 13 коп. суд возлагает на ответчика.(2 000 руб. – в пользу истца, 318 руб. 13 коп. – в доход федерального бюджета Российской Федерации).
Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления в сумме 49 руб. 27 коп. - подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Комсомольский (ОГРН 1102261000621, ИНН 2261009241) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) 57675 руб. 67 коп. долга, 277 руб. 56 коп. пени, всего – 57 953 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 49 руб. 27 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комсомольское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Комсомольский (ОГРН 1102261000621, ИНН 2261009241) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 318 руб. 13 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Зеленина
