Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19232/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19232/2012 19 февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул,
к муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г. Новоалтайск,
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в деле представителей сторон:
от истца – не явился;
от ответчика – Соколова Ю.А. по доверенности от 24.11.2011 № 35;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 568 руб. 09 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/289/03-12 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 и 2 413 руб. 91 коп. неустойки за период с 21.11.2012 по 28.11.2012.
Исковые требования основаны статьями 309, 314, 329-331, 779, 781 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Явку своего представителя не обеспечил.
Истец неоднократно уточнял размер исковых требований и в конечном итоге просил взыскать с ответчика 1 316 678 руб. 18 коп. задолженности по договору транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/289/03-12 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 и 27 156 руб. 49 коп. неустойки за период с 21.11.2012 по 18.02.2013.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Уточнение иска принято судом.
Ответчик отзыв на иск не представил, против исковых требований не возражал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между открытым акционерным обществом «Алтайгазпром» (правопредшественник истца) и муниципальным унитарным предприятием г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» заключен договор транспортировки газа от 29.12.2011 № 01/289/03-12.
Срок действия договора согласно пункту 7.1 с 01.01.2012 по 31.12.2012, а в части расчётов и неустойки до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно условиям заключенного договора, истец (газораспределительная организация ГРО) обязуется оказывать ответчику (покупателю) услуги по транспортировке природного газа по распределительным газовым сетям, а покупатель обязан принимать и оплачивать оказываемые услуги.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг транспортировки газа в полном объеме.
Ответчик со своей стороны, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за транспортировку газа.
Выполнение обязательств со стороны истца подтверждается договором транспортировки газа, счет - фактурой, актом оказанных услуг, выполненных работ и другими материалами дела в совокупности.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 4.5 договора покупатель производит оплату ГРО за транспортировку газа ежемесячно, не позднее 20 – го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, в случае, если до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объеме, Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере значения учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате оказанных услуг по настоящему договору от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по настоящему договору за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец на основании пункта 5.2 договора, правомерно начислил неустойку в размере 27 156 руб. 49 коп. за период с 21.11.2012 по 18.02.2013
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка оплаты обязательств, требование по иску является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078) всего 1 343 834 руб. 67 коп., в том числе основного долга 1 316 678 руб. 18 коп., неустойки 27 156 руб. 49 коп., а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов 47 руб. 79 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ОГРН 1022200768039, ИНН 2208002579) в доход федерального бюджета 24 438 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
