Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19216/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19216/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2013 г.
В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОгнеупорКотлоМаш» (ОГРН 1092204000558) г. Бийск к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» (ОГРН 1092404000578), с/с. Бархатовский Березовского района Красноярского края о взыскании 401 262 руб. 82 коп.
При участии представителей сторон:
от истца: Рожнев А.В. по доверенности;
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ОгнеупорКотлоМаш» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» о взыскании 501 262 руб. 82 коп., в том числе 461 399 руб. 80 коп. долга и 39 863 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил размер исковых требований до суммы 401 262 руб. 82 коп., из которых 361 399 руб. 80 коп. долга и 39 863 руб. 02 коп. процентов.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 401, 702, 746 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда № 48/11 от 06.07.2011.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 06 июля 2011 года заключен договор подряда № 48/11 (далее – договор), в соответствии с которым Подрядчик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязался выполнить монтажные, обмуровочные и пуско-наладочные работы (далее - Работы) и поэтапно сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и по мере выполнения каждого этапа работ оплатить его (пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора стороны согласовали выполнение следующих этапов работы:
- Демонтаж труб фронтового, левого бокового, правого бокового экранов переднего топочного блока и коллекторов парового котла № 2 ДКВр 20/13 ПТЛ РПК;
- Демонтаж труб заднего, левого бокового, правого бокового экранов заднего топочного блока и коллекторов;
- Монтаж труб фронтового, левого бокового, правого бокового экранов переднего топочного блока и коллекторов парового котла № 2 ДКВр 20/13 ПТЛ РПК;
- Монтаж труб заднего, левого бокового, правого бокового экранов заднего топочного блока и коллекторов парового котла № 2 ДКВр 20/13 ПТЛ РПК;
- Обмуровка переднего и заднего топочных блоков с перевязкой к конвективному пучку парового котла № 2 ДКВр 20/13 ПТЛ РПК.
Согласно пункту 3.1 договора начальный, конечный, а также сроки осуществления и сдачи-приемки отдельных этапов работ по настоящему договору, определяются Календарным графиком выполнения работ (Приложение 2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки по настоящему договору, не определенные календарной датой, исчисляются с даты получения Подрядчиком уведомления Заказчика о готовности оборудования к монтажу.
В приложении № 2 к договору, в соответствии с условиями пункта 3.1, стороны согласовали календарный график выполнения работ.
Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется в Протоколе согласования договорной цены (Приложение 1), составленном Подрядчиком и подтверждённом Заказчиком в момент подписания настоящего договора, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и включающих в себя компенсацию издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Общая сумма за производство работ с учетом командировочных расходов, согласно пункту 2.1 договора и приложению № 1 к договору, согласована сторонами в размере 1 381 800 руб., в том числе НДС - 18%.
В соответствии с пунктом 2.5 (подпунктами 2.5.1, 2.5.2) договора оплата работ по настоящему договору производится в следующем порядке:
- 50 % от общей суммы настоящего договора перечисляются в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора;
- оставшиеся 50 % от цены за производство работ перечисляются поэтапно в течение 5 дней с даты сдачи результатов каждого этапа работ, определенных Календарным графиком (Приложение 2).
Пунктом 9.1 договора стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Алтайского края.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец, во исполнение своих обязательств по договору, выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 1 381 800 руб., результат которых по акту № 162 от 28.10.2010 принят ответчиком.
Выполненные истцом и принятые ответчиком работы последним оплачены несвоевременно и не в полном объеме.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ у ответчика образовалась задолженность в сумме 461 399 руб. 80 коп. После предъявления иска в суд задолженность ответчиком была частично погашена на сумму 100 000 руб. До настоящего времени стоимость выполненных работ и понесенных затрат на сумму 361 399 руб. 80 коп. ответчиком не оплачены. Изложенное подтверждается договором с приложениями, актом № 162 от 28.10.2011, гарантийным письмом ответчика от 03.04.2012 № 141-Д, претензионным письмом истца от 02.0.52012 № 179, актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 15.11.2012, платежными поручениями № 522 от 29.11.2012 и № 463 от 21.12.2012 и другими материалами дела в совокупности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 863 руб. 02 коп. за период с 03.11.2011 по 19.11.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
Начисление процентов произведено обоснованно, представленный расчет суд признает верным.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОгнеупорКотлоМаш» 361 399 руб. 80 коп. долга и 39 863 руб. 02 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета РФ 11 025 руб. 26 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
