Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: А03-19214/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19214/2012
26 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., аудиозапись в судебном заседании не велась в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Угловское (ОГРН 1082256000320, ИНН 2283004960)
к обществу с ограниченной ответственностью «ХИУС», с. Угловское (ОГРН 1025401019654, ИНН 5402144227)
о взыскании 11 747 руб. 26 коп. задолженности, 610 руб. 56 коп. неустойки, всего 12 357 руб. 82 коп.,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Угловское (ОГРН 1082256000320, ИНН 2283004960) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХИУС», с. Угловское (ОГРН 1025401019654, ИНН 5402144227) о взыскании 11 747 руб. 26 коп. задолженности, 610 руб. 56 коп. неустойки, всего 12 357 руб. 82 коп.
Истец на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 12 826 руб. 23 коп. задолженности, в том числе 11 747 руб. 26 коп. основного долга и 1 078 руб. 97 коп. неустойки.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 71 на оказание услуг теплоснабжения от 30.12.2011г.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 05.12.12г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
Между ООО «Тепло», именуемым далее Энергоснабжающая организация (ЭСО), и ООО «ХИУС», именуемой далее Потребитель, заключен договор № 71 на оказание услуг теплоснабжения от 30.12.2011г, по условиям которого ЭСО обязуется через присоединенную сеть бесперебойно и качественно подавать ответчику тепловую энергию. Ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях, определенных договором и дополнительным соглашением к нему.
Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 9.1 договора договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012.
В соответствии с расчетом к договору № 71 на оказание услуг теплоснабжения от 30.12.2011 количество отпускаемой тепловой энергии в месяц составил 4,29 Гкал.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Количество тепловой энергии поставляемой ответчику в месяц составило 4,29 Гкал.
В соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2011 № 466 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Тепло» Угловского района Алтайского края потребителям Угловского района Алтайского края с 01.01.2012 по 30.06.2012 цены на оказываемые услуги составили 1 369,36 руб.
В связи с тем, что у ответчика отсутствуют приборы учета, истец произвел расчет тепловой энергии расчетным путем.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.3 договора расчетный период для оплаты тепла устанавливается в один календарный месяц. Оплата производится до десятого числа месяца следующего за расчетным месяцем в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.
Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за март и апрель 2012г. в размере 11 749 руб. 10 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Задолженность в указанном размере ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.
Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.5договора при несвоевременном внесении платы за тепло начисляется неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки платежа.
Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 078 руб. 97 коп. суд находит правомерным.
Расчет неустойки и период её начисления судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора и требованием закона.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 11 747 руб. 26 коп. долга и 1 078 руб.97 коп. неустойки в полном объеме.
Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь ст. 27, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХИУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» 11 747 руб. 26 коп. долга, 1 078 руб. 97 коп. неустойки, всего 12 826 руб. 23 коп. и 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.В. Хворов
