Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19207/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-19207/2012 01 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт» (г. Барнаул, ОГРН 1062222005416),
к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (г. Барнаул, ОГРН 1062224071744),
о взыскании 24 189 руб. 37 коп. долга и 1 026 руб. 37 коп. неустойки по договору поставки № 2110-АС/2011 от 23.11.2011,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь»о взыскании 25 215 руб. 74 коп., в том числе 24 189 руб. 37 коп. долга и 1 026 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.10.2012 по 29.11.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2110-АС/2011 от 23.11.2011.
Определением суда от 05.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 18.12.2012, отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
23.11.2011 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2 110-АС/2011, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию.
Во исполнение договора истец по товарным накладным № 64312 от 19.09.2012 и № 73318 от 25.10.2012 поставил ответчику товар на сумму 24 189руб. 37 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры № 0000171498 от 19.09.2012 и № 0000181017 от 25.10.2012 на ту же сумму.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1.1 договора наименование и количество каждой партии товара указывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В представленных истцом товарных накладных и счетах-фактурах согласовано наименование и количество товара, а также имеется ссылка на договор поставки.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.1.1 договора предусмотрена оплата товара в течение 21 календарного дня.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 24 189руб. 37 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 24 189 руб. 37 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 1 026 руб. 37 коп. за период 11.10.2012 по 29.11.2012.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Стандарт», г. Барнаул, 25 215 руб. 74 коп., в том числе 24 189 руб. 37 коп. долга и 1 026 руб. 37 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
