Решение от 31 января 2013 года №А03-19187/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул                                                                                                     
    31 января 2013 года                                                                                      Дело № А03-19187/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (ИНН 2208016395 ОГРН 1082208001006) к индивидуальному предпринимателю Ананьиной Татьяне Матвеевне, г. Барнаул (ИНН 2322104036839 ОГРНИП 304222411900290),о взыскании 7 358 руб. 01 коп.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ларица» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ананьиной Татьяне Матвеевне о взыскании 7 358 руб. 01 коп., в том числе 7 008 руб. 01 коп. задолженности и 350 руб. неустойки за просрочку оплаты.
 
    Арбитражный суд Алтайского края определением от 05.12.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом путем направления копии определения суда по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная в адреса ответчика, указанные в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи о причине невручения адресату «Истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражный суд признает ответчика извещенным о настоящем судебном процессе.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной №Л-4672 от 11.05.2012  передал ответчику товар на общую сумму 11 108 руб. 01 коп.
 
    Ответчик оплатил товар частично в сумме 4 100 руб., задолженность составила 7 008 руб. 01 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Давая оценку установленным обстоятельствам по делу, данные правоотношения суд оценивает  как  внедоговорную разовую сделку купли-продажи.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Представленная в дело товарная накладная имеет сведения о наименовании товара, его количестве и цене, содержат подпись представителя ответчика и его печать, что свидетельствует о том, что товар ответчиком принят.
 
    Поскольку возникшее на стороне ответчика обязательство по оплате товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 008 руб. 01 коп.
 
    За пользование денежными средствами, причитающимися истцу, ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.05.2012 по 22.11.2012 в сумме 350 руб., поименованные истцом как неустойка.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд считает применение к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку данная мера может быть применена кредитором к должнику в любом случае, если имеет место нарушение денежных обязательств.
 
    Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, поэтому суд удовлетворяет требования и в этой части. 
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананьиной Татьяны Матвеевны, (ИНН 2322104036839 ОГРНИП 304222411900290), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларица», (ИНН 2208016395 ОГРН 1082208001006), г. Барнаул 7 358 руб. 01 коп., в том числе 7 008 руб. 01 коп. задолженности и 350 руб. процентов за пользование денежными средствами.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ананьиной Татьяны Матвеевны, (ИНН 2322104036839 ОГРНИП 304222411900290), г. Барнаул в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.И. Павлова