Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: А03-19185/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03 -19185/201222 марта 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2013.
Решение суда в полном объёме изготовлено 22.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларица», ИНН 2208016395, ОГРН 1082208001006, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусняшка», ИНН 2224142380, ОГРН 1102224004167, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 12 134 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ларица» (далее ООО «Ларица») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вкусняшка» (далее ООО «Вкусняшка») о взыскании 12134 руб. 50 коп., в том числе 6 100 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи №ЛА2-2904 от 07.04.2011 и 6 034 руб. неустойки за период с 21.04.2011 по 22.11.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением суда от 05.12.2012 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
В связи с тем, что определение, направленное ответчику, было возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи о том, что адресат не значится, суд определением от 23.01.2013 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Ларица» (продавец) и ООО «Вкусняшка» (покупатель) возникли из договора купли-продажи № -ЛА2-2904 заключенного 07.04.2011, по условиям которого истец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в ассортименте и количестве, указанном в соответствующем счете-фактуре. Условия договора об ассортименте и количестве считаются согласованными, если представитель покупателя принял товар на складе покупателя, либо принял товар к перевозке на складе продавца (п.п.1.1,1.2 договора).
В соответствии с п.3.1 договора цена на каждое наименование товара и общая стоимость партии товара указывается продавцом в соответствующем счете-фактуре.
Согласно п.3.2 договора продавцом предоставляется отсрочка в оплате партии товара в течение 7 дней с момента отгрузки партии товара.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №Л-005248 от 14.04.2011 на сумму 6 508 руб. (л.д.13), выставив соответствующую счет-фактуру(л.д. 11).
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 407 руб. 50 коп, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 6 100 руб. 50 коп.
Претензия от 03.07.2012, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором купли-продажи № ЛА2-2904 от 07.04.2011, товарной накладной с отметкой ответчика в получении товара, товарно-транспортной накладной, счетом-фактурой, приходными кассовыми ордерами о частичной оплате, претензией и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,17 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
Истцом начислена неустойка в сумме 6 034 руб. за период 21.04.2011 по 22.11.2012. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусняшка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларица» 12 134 руб. 50 коп., в том числе 6 100 руб. 50 коп. – основного долга и 6 034 руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкусняшка» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович
