Решение от 30 января 2013 года №А03-19184/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул
 
    30 января 2013 года                                                                                Дело № А03-19184/2012
 
 
    Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 30 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул (ИНН 2208016395, ОГРН 1082208001006) к индивидуальному предпринимателю Юдиной Ларисе Евгеньевне, с. Павловск Павловского района Алтайского края (ИНН 226100008725, ОГРН 30422612700071), о взыскании 10 606 руб. 19 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юдиной Ларисе Евгеньевне, с. Павловск Павловского района Алтайского края, о взыскании 10 606 руб. 19 коп., из них 5 635 руб. 19 коп. задолженности по договору купли-продажи № ЛА2-3122 от 07.06.2011 года и 4 971 руб. неустойки за период с 18.06.2011 года по 22.11.2012 года.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате товара, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Определением арбитражного суда от 05.12.2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 57 54744 3, № 656015 57 54743 6 от 07.12.2012 года.
 
    Ответчик о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 57 54742 9, № 656015 57 54741 2 от 07.12.2012 года, из которых следует, что заказные письма были получены ответчиком 13.12.2012 года. От ответчика отзыва на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности не поступило, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства не представлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    07.06.2011 года стороны подписали договор купли-продажи № ЛА2-3122 (далее по тексту - договор). По условиям указанного договора (п.1.1-1.2) ООО «Ларица» (продавец)  обязуется передать в собственность индивидуального предпринимателя Юдиной Ларисы Евгеньевны (покупатель) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанном в соответствующей счет-фактуре. Условия договора об ассортименте и количестве считаются согласованными, если представитель покупателя принял товар на складе покупателя, либо принял товар к перевозке на складе продавца.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 договора цена на каждое наименование товара и общая стоимость партии товара указывается продавцом в соответствующей счет-фактуре. Продавцом предоставляется отсрочка в оплате партии товара в течение 7 дней с момента отгрузки партии товара.
 
    Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными № Л-008817 от 10.06.2011 года, № Л-009611 от 24.06.2011 года  на сумму 8 135 руб. 19 коп.
 
    К оплате продавец выставил покупателю счета-фактуры № Л-008817 от 10.06.2011 года, № Л-009611 от 24.06.2011 года на указанную сумму поставки.
 
    Индивидуальный предприниматель Юдина Лариса Евгеньевна частично произвела оплату за поставленный товар в размере 2 500 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № Л-00009092 от 27.06.2011 года. Задолженность Юдиной Ларисы Евгеньевны за поставленный товар составляет 5 635 руб. 19 коп.
 
    15.08.2012 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар оплатил не в полном объеме, за ним значится задолженность в размере 5 635 руб. 19 коп., которая до настоящего времени им не погашена. Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и неустойки.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, товарными накладными, счетами-фактурами, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу положений пунктов 1 и 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку покупатель обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика                5 635 руб. 19 коп. задолженности по договору № ЛА2-3122 от 07.06.2011 года.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    В соответствии с. ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Условиями договора (п. 6.1) предусмотрено, что при несоблюдении срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,17 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Ответчик допустил просрочку оплаты товара, в связи с чем, к нему может быть применена ответственность, предусмотренная договором.
 
    Проверив правильность расчета неустойки в размере 4 971 руб. за период с 18.06.2011 года по 22.11.2012 года, суд находит его верным, в связи с чем, в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины. Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    На основании статей 309, 329, 330, 454, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Юдиной Ларисы Евгеньевны, с. Павловск Павловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ларица», г. Барнаул 10 606 руб. 19 коп.,, из них 5 635 руб. 19 коп. долга и 4 971 руб. неустойки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Юдиной Ларисы Евгеньевны, с. Павловск Павловского района Алтайского края 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                    Т.В. Бояркова