Решение от 01 февраля 2013 года №А03-19180/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул   
 
 
    Дело № А03-19180/2012
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 1102225013219, ИНН 2221182539), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергопром» (ОГРН 1102224003090, ИНН 2224141241), г.Барнаул, о взыскании 698 399 руб. 71 коп. долга,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кощаева М.С., по доверенности от 25.10.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибэнергопром», о взыскании 698 399 руб. 71 коп. долга по договору №Б-021/ОКП от 10.01.2012г.
 
    Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
 
    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергопром» (покупатель) 10.01.2012г. заключен договор поставки № Б-021/ОКП по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар партиями, а покупатель принимает товар и оплачивает его.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора  после получения от покупателя заявки на товар поставщик оформляет и направляет покупателю для согласования счет или спецификацию, в котором указаны наименование, количество, ассортимент, цена и общая стоимость партии товара.
 
    Оплаты товара осуществляется в течение 14 банковских дней с момента поставки товара (пункт 2.2 договора).
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств истец по товарным накладным за период с 31.07.2012г. по 03.09.2012г. поставил ответчику товар на общую сумму 711 564 руб. 21 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга истец в соответствии с пунктом 6.4 договора направил в его адрес претензию от 04.09.2012г. с предложением оплатить имеющуюся задолженность в сумме 698 399 руб. 71 коп. в срок до 21.09.2012г., которая оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, а также актом сверки по состоянию на 11.09.2012г., подписанным сторонами.
 
    Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств погашения образовавшейся задолженности за полученный товар ответчик суду не представил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в обоснование своих требований доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, исходя из суммы удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергопром», г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис», г.Барнаул,           698 399 руб. 71 коп. основного долга и 16 968 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», г.Барнаул, из федерального бюджета 1 471 руб. 98 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2035 от 25.09.2012г.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев