Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: А03-19176/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19176/2012
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1062225020824) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строительный камень» (ОГРН 1022201518162), г. Барнаул, о взыскании 1 769 руб. 20 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца: Толстокулаков С.П. по доверенности;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный камень" о взыскании 1 769 руб. 20 коп. обязательных платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 04 февраля 2013 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик в судебное заседание также не явился, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.04.2013 правильным наименованием ответчика является – общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Строительный камень".
Учитывая изложенное, суд уточняет правильное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Строительный камень".
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
06.02.2012 при проведении весового контроля на ПВК, расположенном в г. Горняк, ул. Ленина, 30, установлен факт перевозки тяжеловесного груза автомобилем МАН ТГ С18.440, регистрационный номер О 557 СВ 22, с полуприцепом ШМИТЦ ГОТХА СКИ24, регистрационный номер АН 4534 22 под управлением водителя Павлова П.В. Владельцем транспортного средства является ответчик.
По указанному факту составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № 367 от 06.02.2012 на сумму 1 769 руб. 20 коп.
Направленная ответчику претензия № 03-12/522 от 01.03.2012 с требованием о возмещении ущерба, нанесенного автомобильной дороге, оставлена без удовлетворения.
Так как ответчик добровольно не возместил вред, причиненный перевозкой тяжеловесных грузов, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 769 руб. 20 коп.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.
В силу норм статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве: собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Законом.
Согласно статье 31 названного закона, для получения разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
Порядок возмещения вреда установлен Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».
Указанным постановлением определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Размер платы определяется в зависимости от предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных дорог и рассчитывается по формуле, приведенной в указанном Постановлении.
Постановлением Администрации Алтайского края от 02.04.2010 № 134 определен размер вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами.
Пунктом 2 данного Постановления установлено, что реализация полномочий по осуществлению расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения осуществляется краевым государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Алтайского края».
Как установлено в судебном заседании, при перевозке груза принадлежащим ответчику транспортным средством, были превышены предельно допустимые осевые нагрузки и предельно допустимая масса, что подтверждается актом, имеющимся в материалах дела.
В нарушение действующего законодательства на транспортном средстве, принадлежащим ответчику, осуществлялось движение по автомобильной дороге с превышением предельно допустимых нагрузок без специального разрешения, чем нанесен вред автомобильной дороге.
Факт осуществления перевозки груза ответчиком с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам и допустимой массе транспортного средства, отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза, полученного в установленном законом порядке, подтвержден материалами дела.
Следовательно, истцом доказана противоправность действий ответчика, а также его вина, выразившаяся в неполучении разрешения на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза.
Обязанность доказывания размера ущерба, причиненного нарушением установленного порядка осуществления перевозок тяжеловесных грузов, у истца отсутствует, поскольку размер такого ущерба определен нормативно-правовыми актами и фактически равен плате за провоз груза с превышением установленных весовых нагрузок.
Обязательность платы за провоз в данном случае предполагается в отношении неограниченного круга перевозчиков, осуществляющих перевозку грузов массой, превышающей допустимую.
Ответчик возражений по расчету и размеру вреда, причиненного при перевозке тяжеловесных грузов, не заявил. Доказательств отсутствия своей вины суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строительный камень» в бюджет Алтайского края в лице краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» плату за провоз тяжеловесных грузов в размере 1 769 руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строительный камень» в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
