Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: А03-19168/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-19168/2012 29 марта 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2013 года
полный текст решения изготовлен 29 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой колос Алтая», г. Барнаул,
о взыскании 8 067 488 руб. 95 коп., в том числе 7 148 655 руб. задолженность по договору поставки от 19.10.2011 № 101/11-ЮС и 918 833 руб. 95 коп. проценты на сумму предоплаты,
при участии представителей сторон:
от истца – Семыкин Е.В. по доверенности от 04.04.2012;
от ответчика – не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой колос Алтая» о взыскании 8 067 488 руб. 95 коп., в том числе 7 148 655 руб. задолженности по договору поставки от 19.10.2011 № 101/11-ЮС и 918 833 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предоплаты за период с 08.11.2011 по 30.10.2012.
Исковые требования обоснованы ссылками на ст. 309, 310, 330, 331, 382, 450, 454, 487, 523 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик исковые требования не признал, указал, во исполнение обязательств по договору поставки заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «Долмак», который его не исполнил, что повлекло неисполнение обязательств ответчиком; просил привлечь ООО «Долмак» к участию в деле в качестве третьего лица.
Протокольным определением суд отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Далмак» с учетом того, что исполнение обязательств по договору поставки от 19.10.2011 № 101/11-ЮС не ставилось в зависимость от исполнения обязательств по договору поставки с ООО «Далмак».
Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
19.10.2011 между ООО «Юг Сибири» (далее истец) и ООО Торговый дом «Золотой колос Алтая» (далее ответчик) заключен договор поставки №101/11-ЮС от 19 октября 2011 года. По условиям договора ответчик обязался поставить истцу соевые бобы российского происхождения, по качеству соответствующие ГОСТ 17109-88в количестве и по цене, согласованной сторонами, а истец обязался принять и оплатить товар.
Спецификацией №1, являющейся приложением к договору, согласованы количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара.
Согласно п. 5.1 договора оплата товара производится в следующем порядке: 85% от стоимости партии товара, предоплата в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета; оставшиеся 15% - в течение 3 календарных дней после определения зачетного веса партии товара и с момента подписания сторонами товарной накладной.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Юг Сибири» в счет оплаты товара перечислило ООО Торговый дом «Юг Сибири» денежные средства в сумме 21 114 000 руб.
Ответчиком обязательства по поставке выполнены не в полном объеме. За период с 01.12.2011 по 30.10.2012 ответчиком поставлено товара на общую сумму 13 965 345 руб.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязанность по оплате товара выполнена истцом в соответствии с условиями договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств поставки товара на сумму предоплаты не предоставил, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец на основании п. 5 ст. 454, п. 1 ст. 463, п. 3 ст. 487 ГК РФ направил ответчику письменное уведомление об отказе от исполнения договора и возврате предварительной оплаты за не поставленный товар.
Ответчик оставшуюся сумму предоплаты истцу не возвратил.
В соответствии с п.6.5 договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств по передаче товара в полном объеме в сроки, указанные в п. 1.4, 3.2 договора, ответчик обязан вернуть сумму предоплаты и уплатить 13% годовых на сумму предоплаты со дня её перечисления на расчетный счет ответчика.
За несвоевременный возврат суммы предоплаты истец обоснованно начислил ответчику договорную неустойку в размере 918 833 руб. 95 коп. за период с 08.11.2011 по 30.10.2012.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой колос Алтая» (ОГРН 1092225006048, ИНН 2225105687) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (ОГРН 1112224006400, ИНН 2224148021) всего 8 067 488 руб. 95 коп., в том числе 7 148 655 руб. основного долга, 918 833 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Золотой колос Алтая» (ОГРН 1092225006048, ИНН 2225105687) в доход федерального бюджета 63 337 руб. 45 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
