Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А03-19155/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76,тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
http://altai-krai.arbitr.ru, ; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19155/2012
31 января 2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН 1032202261145, ИНН 2225027478)
к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Групп», г. Новосибирск (ОГРН 1115476025752, ИНН 5406661709)
о взыскании 67 322 руб. 50 коп. неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю, г. Барнаул (ОГРН 1032202261145, ИНН 2225027478) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Групп», г. Новосибирск (ОГРН 1115476025752, ИНН 5406661709) о взыскании 67 322 руб. 50 коп. неустойки.
Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определение от 04 декабря 2012 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 декабря 2012 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 04.12.2012 года.
Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер неустойки до 3 693 руб. 12 коп., произвел расчет данной суммы в соответствии с 1/300 ставкой Центрального Банка России.
Истец в письменных пояснениях считает целесообразным удовлетворить просьбу ответчика об уменьшении суммы неустойки по государственному контракту.
Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 2/30 от 27 июля 2012 года.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
27 июля 2012 года между Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «Климат Групп» был заключен государственный контракт № 2/30.
В соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 3.2 государственного контракта поставщик должен был осуществить поставку товара по адресу государственного заказчика в срок 45 дней, а в случае невозможности поставки товара в указанный срок – уведомить об этом государственного заказчика на позднее 3 суток до окончания срока поставки.
В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушение положений государственного контракта в соответствии с актом ввода оборудования в эксплуатацию от 16 октября 2012, ответчиком предоставлен товар для осуществления приемки с просрочкой исполнения.
Согласно п. 5.2 государственного контракта в случае просрочки поставки товара, поставщик уплачивает государственному заказчику штраф в размере 10% от стоимости контракта и неустойку за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, в размере 0,5% от стоимости контракта до момента полного исполнения обязательства, но не более 60% от стоимости контракта.
Истец начислил ответчику неустойку за 35 дней просрочки, и просил взыскать 67 322 руб. 50 коп.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размере неустойки до 3 693 руб. 12 коп., рассчитав ее размер в соответствии с 1/300 ставкой рефинансирования Центрального Банка России.
Истец не возражает против уменьшения размера неустойки до 3 693 руб. 12 коп.
Исходя из позиции истца и учитывая ходатайство ответчика, суд считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до 3 693 руб. 12 коп.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 110, 150 ч. 4, 167-171, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат Групп» в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации 3 693 руб. 12 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат Групп» 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Хворов А.В. А.В. Хворов
