Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19148/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-19148/2012
01 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТехКом» (г. Барнаул, ОГРН 1092224005928),
к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» (г. Барнаул, ОГРН 1082222003203),
о взыскании 198 316 руб. 80 коп. долга и 16 658 руб. 04 коп. неустойки по договору оказания услуг специальной техникой от 05.07.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТехКом»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой» о взыскании 214 974 руб. 84 коп., в том числе 198 316 руб. 80 коп. долга и 16 658 руб. 04 коп. неустойки за период с 07.09.2012 по 30.11.2012, а также 4 025 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг специальной техникой от 05.07.2012.
Определением суда от 05.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 14.12.2012, отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги специальной техники в соответствии с приложением № 2 к договору, а последний обязался оплатить данные услуги в порядке, установленном разделом 5 указанного договора
Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги и передал по актам № 00000070 от 23.07.2012, № 00000078 от 26.07.2012, № 00000087 от 01.08.2012, № 00000108 от 16.08.2012 и № 00000127 от 30.08.2012 на сумму 563 091 руб. 80 коп.
Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 5.2.1 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 5 банковских дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры и акта выполненных работ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 364 775 руб. задолженность составляет 198 316 руб. 80 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 198 316 руб. 80 коп. из материалов дела также не усматривается.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.9 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 16 658 руб. 04 коп. за период с 07.09.2012 по 30.11.2012.
Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 4 025 руб., понесенных на оплату юридических услуг, в обоснование которого представлен договор на оказание юридических услуг от 28.11.2012 и квитанция к приходному кассовому ордеру № 189 от 03.12.2012 на сумму 4 025 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, суд находит требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайКапСтрой», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехКом», г. Барнаул, 214 974 руб. 84 коп., в том числе 198 316 руб. 80 коп. долга и 16 658 руб. 04 коп. неустойки, а также 7 299 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4 025 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
