Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19135/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-19135/2012 22 февраля 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Ярко поле» (с. Новотырышкино Смоленского района Алтайского края, ОГРН 1052200689826),
к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Бийск, ОГРН 1112204001040),
о взыскании 9 187 084 руб. 67 коп.,
в заседании приняли участие:
от истца – Ламова Я.Л. по доверенности от 09.01.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярко поле» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании 9 187 084 руб. 67 коп. долга.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным № 88 от 10.09.2011, № 118 от 17.09.2011, № 119 от 20.09.2011, № 131 от 20.09.2011, № 67 от 20.08.2011 и № 63 от 27.08.2011 передал ответчику товар на общую сумму 9 187 084 руб. 67 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры № 241 от 10.09.2011, № 2728 от 17.09.2011, № 273 от 20.09.2011, № 289 от 20.09.2011, № 204 от 20.08.2011 и № 203 от 27.08.2011 на ту же сумму.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 454 Гражданского кодексаРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).
В представленных товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество передаваемого товара.
На основании изложенного между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в названной товарных накладных.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составляет 9 187 084 руб. 67 коп. и подтверждается материалами дела.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Бийск), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярко поле» (с. Новотырышкино Смоленского района Алтайского края) 9 187 084 руб. 67 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Бийск), в доход федерального бюджета 68 935 руб. 42 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М. Н. Атюнина
