Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19133/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19133/2012 28 февраля 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Налимовой Ирины Викторовны, г. Барнаул, ИНН 222200187862 ОГРН 304222223900132,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Космос», г. Барнаул, ИНН2225075792 ОГРН 1062225010110,
о взыскании 29 026 руб. 58 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Налимова И.В. по паспорту,
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Налимова Ирина Викторовна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Космос» о взыскании 29 026 руб. 58 коп., состоящих из 27 280 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 590 руб. 02 коп. неустойки, 1 156 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании разрешения № 878 от 25.05.2005 года и договора аренды земельного участка № 52 И (Н) от 01 февраля 2012 года истцу принадлежит временное сооружение - торговый павильон «Продукты», площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п.Новосиликатный, ул. Новосибирская, в районе дома № 1.
Данный объект был предоставлен во временное владение и пользование ответчику на основании договора аренды от 01 марта 2011 года. Объект был передан по акту приема-передачи от 01.03.2011 года для использования в качестве магазина по продаже разливного пива. Согласно п.4.1 договора срок аренды установлен с 01.03.2011 года по 01.02.2012 года. В соответствии с пунктом 4.1.2 договор сторонами был пролонгирован.
С 1 июня 2012 года ответчик без предупреждения освободил помещение, однако акт приема-передачи павильона сторонами не подписан до настоящего времени.
Пунктом 3.4 Договора установлено, что в арендную плату не входят и оплачиваются Арендатором отдельно следующие платежи:
-электроэнергия; водоотведение и канализация; вывоз и утилизация бытовых отходов.
На момент передачи ответчику помещения показания электросчетчика составляли 14662 кв/ч, что зафиксировано сторонами в договоре от 01.03.2011 года.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей за потребленную электроэнергию, у него образовалась задолженность в размере 27 280 руб. 51 коп. За несвоевременную оплату электроэнергии сетевой компанией Барнаулгорэлектросеть была начислена пеня на общую сумму 590 руб. 02 коп., которая также как и долг была погашена истцом. В добровольном порядке возместить сумму затрат ответчик отказался.
За просрочку внесения платежей ответчику начислена неустойка в размере 590 руб. 02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 руб. 05 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец отказался от иска в части требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Отказ от иска в данной части был принят судом. Поддержал требования о взыскании задолженности в размере 27 280 руб. 51 коп., представил дополнительные доказательства по делу.
В судебном заседании 20.02.2013 г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.02.2013 г. до 11-30.
Истцом были представлены дополнительные документы.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется договор аренды земельного участка № 52 И (Н) от 1 февраля 2012 года, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п.Новосиликатный, ул. Новосибирская, в районе дома № 1, для установки киоска для торговли, заключенный между истцом (арендатор) и Администрацией Индустриального района (арендодатель).
Временное сооружение - торговый павильон «Продукты», площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п.Новосиликатный, ул. Новосибирская, в районе дома № 1, принадлежащее истцу было предоставлено во временное владение и пользование ответчику на основании договора аренды от 01 марта 2011 года. Объект был передан ответчику для использования в качестве магазина по продаже разливного пива.
Согласно п.4.1 договора срок аренды установлен с 01.03.2011 года по 01.02.2012 года. В соответствии с пунктом 4.1.2 договор сторонами был пролонгирован.
В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).
Пунктом 3.4 Договора установлено, что в арендную плату не входят и оплачиваются Арендатором отдельно следующие платежи:
-электроэнергия; водоотведение и канализация; вывоз и утилизация бытовых отходов.
На момент передачи ответчику помещения показания электросчетчика составляли 14662 кв/ч, что зафиксировано сторонами в договоре от 01.03.2011 года.
На основании акта сверки взаиморасчетов за потребленную энергию, составленному между ОАО Барнаульская горэлектросеть и ИП Налимовой И.В. по состоянию на 31.05.2012 года по договору № 5035 от 11.11.2009 года, было установлено, что за ИП Налимовой И.В. числится задолженность в размере 27 280 руб. 51 коп. Указанная задолженность была погашена истцом, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Как пояснил истец в судебном заседании, с 1 июня 2012 года ответчик без предупреждения освободил помещение, однако акт приема-передачи павильона сторонами не подписан до настоящего времени.
В добровольном порядке ответчик не возместил сумму затрат за электроэнергию.
Согласно справке Барнаульской горэлектросети от 22.02.2013г., по состоянию на 31.05.2012г. (момент освобождения ответчиком помещения) показания электросчетчика составляли 42488 кв/ч, сумма задолженности за электроэнергию составила 27 280 руб. 51 коп.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по уплате за потребленную электроэнергию за период с марта 2011г. по май 2012 г. у него образовалась задолженность в размере 27 280 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию подтверждена материалами дела: договором аренды, справкой Барнаульской горэлектросети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком в суд представлено не было.
В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 590 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 156 руб. 05 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает егои производство по делу в этой части прекращает.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Космос», г. Барнаул в пользу Индивидуального предпринимателя Налимовой Ирины Викторовны, г. Барнаул 27 280 руб. 51 коп. долга за электроэнергию, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
