Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: А03-19128/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-19128/2012 01 февраля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П.», (г. Новосибирск, ОГРН 1075406046594),
к обществу с ограниченной ответственностью «Арка-Групп» (г. Барнаул, ОГРН 1112223004145),
о взыскании 63 000 руб. долга и 14 057 руб. 90 коп. неустойки по договору поставки № 988/11 от 12.09.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Б.М.П.» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арка-Групп» о взыскании 77 057 руб. 90 коп., в том числе 63 000 руб. долга и 14 057 руб. 90 коп. неустойки за период с 03.04.2012 по 25.10.2012.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 988/11 от 12.09.2012.
Определением суда от 05.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
12.09.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 988/11, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец по товарным накладным № 11750 от 16.03.2012 и № 3469 от 26.01.2012 передал ответчику товар на общую сумму 68 394 руб. 36 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.1 договора ассортимент, количество и цена каждой партии товара согласовываются в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В представленных в материалы дела товарных накладных сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеются ссылки на договор поставки № 988/11 от 12.09.2011.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3.1 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара в течение 14 календарных дней.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 68 394 руб. 36 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 63 000 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки (л.д. 28).
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 63 000 руб. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 14 057 руб. 90 коп. за период с 03.04.2012 по 25.10.2012.
Неустойка предъявлена обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арка-Групп», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П.», г. Новосибирск, 77 057 руб. 90 коп., в том числе 63 000 руб. долга и 14 057 руб. 90 коп. неустойки, а также 3 082 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина