Решение от 18 декабря 2012 года №А03-19116/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-19116/2012
 
    18 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора  Усть-Пристанского района о привлечении индивидуального предпринимателя Шандировой Ольги Ивановны                    (ИНН 228500011719, ОГРН 304228521000095) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – прокурор отдела Шелудько И.Э., удостоверение ТО № 1422 от 10.10.2012 года;
 
    от лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещено надлежаще,
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор  Усть-Пристанского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Шандировой Ольги Ивановны                    (далее – предприниматель) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обоснование требований прокурор указал, что предприниматель осуществлял реализацию продукции (спортивные трико), маркированной товарным знаком "Adidas", без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов.
 
    Предприниматель отзыв на заявление не представил.
 
    С учетом того, что лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая,  если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В предварительном судебном заседании от заявителя и предпринимателя возражений против перехода от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не поступало.
 
    Суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося предпринимателя.
 
    В судебном заседании помощник прокурора на привлечении предпринимателя к административной ответственности настаивал, предприниматель и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Прокуратурой Усть-Пристанского района была проведена проверка законности использования товарных знаков.
 
    В ходе проверки было установлено, что предприниматель в магазине «Кристина», расположенном по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Пушкина, 29-1, осуществлял реализацию одежду, в том числе, спортивных трико, маркированных товарным знаком «Adidas».
 
    Правообладателем товарных знаков «Adidas» являются компании «АdidasAG» и «АdidasInternationalMarketingB.V.». Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договор, лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака и т.п.), предпринимателем при проверке не представлены. Вышеуказанные товары изъяты на основании протокола изъятия от 09.06.2012.
 
    По данному факту прокурором Усть-Пристанского района 12.11.2012 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, а 30.11.2012 – постановление об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд полагает, что требование прокурора подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно ст.ст. 1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как видно из материалов дела, 09.06.2012 предприниматель в магазине «Кристина», расположенном по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. Пушкина, 29-1, осуществлял реализацию спортивных трико, маркированных товарным знаком "Adidas".
 
    Товарные знаки «Adidas», зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией «adidasInternationalMarketingB.V» (Нидерланды); № 566295,  № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037 - за компанией «аdidasAG» (Германия). Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлены.
 
    В соответствии с заключением экспертизы от 14.11.2012 № 54-12-11-04, проведенной экспертами ООО "Региональный Центр Оценки и Экспертизы", представленные на исследование спортивные брюки содержат товарные знаки "Adidas", зарегистрированные за №№ 414035, 414034, 487580 и обладают следующими признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей, присущих оригинальной продукции; товарный ярлык не соответствует требованиям "Адидас"; несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинно продукции.
 
    Таким образом, данная продукция является контрафактной.
 
    Доказательств, подтверждающих законность использования товарного «Adidas», предприниматель суду не представил.
 
    Осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком «Adidas», предприниматель нарушил права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Шандирову Ольгу Ивановну (дата рождения - 08.04.1959; место рождения – с. Усть-Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, зарегистрирована по адресу: Алтайский край, с. Усть-Пристань,                 ул. Ленина, 148; ИНН 228500011719, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Алтайскому краю 28.07.2004 за ОГРН 304228521000095) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией трикосерого цвета в количестве 1 шт., маркированных товарным знаком "Adidas", изъятых на основании протокола изъятия от 09.06.2012.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Алтайскому краю (прокуратура Алтайского края), расчетный счет 40101810100000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 2225028552, КПП 222501001, ОКАТО 01225000000, КБК 41511690050056000140.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Л.Ю. Ильичева