Решение от 13 февраля 2013 года №А03-19091/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03 – 19091/2012                13 февраля 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2013 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) в лице отдела вневедомственной охраны по г.Заринску, г.Заринск к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», г.Барнаул о взыскании 16 496 руб. 31 коп., 
 
    при  отсутствии в заседании представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г.Барнаул в лице отдела вневедомственной охраны по г.Заринску, г.Заринск (далее – истец, ОВО по г.Заринску) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Терминал») о взыскании  задолженности по договору от 01.01.2012 г. № 066/424 на оказание услуг по централизованной охране объектов в сумме 16 496 руб. 31 коп.
 
    Исковые требования  со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    Определением от 18.01.2013 г. суд предложил сторонам выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания.
 
    Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Копия определения суда от 18.01.2013 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по всем имеющимся в материалах дела адресам ответчика, в том числе и указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    На основании  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Терминал» считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    01.07.2010 г. между ОВО при ОВД по г.Заринску Алтайского края (исполнитель, истец), ФГУП «Охрана» МВД России (далее – предприятие) и ООО «Терминал» (заказчик, ответчик) заключен договор № 424  об экстренном вызове нарядов милиции средствами тревожной сигнализации, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по осуществлению контроля за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному направлению наряда милиции для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика, при получении на пульт централизованного наблюдения тревожного извещения из объектов, указанных в Перечне (Приложении № 1), который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. 
 
    В силу пункта 7.1 договора  порядок формирования цены договора определен в Приложении № 1 и № 2 к настоящему договору.
 
    Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 18) охраняемым объектом является магазин «Терминал», находящийся  по адресу: г.Заринск, ул.Таратынова, 11, стоимость услуг по охране составляет 5 086 руб. (л.д.18).
 
    Оплата производится не позднее 15 числа расчетного месяца на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 7.2.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.4 договора  в случае приостановления его действия оплата за охранные услуги не начисляется, но заказчик компенсирует исполнителю расходы по содержанию ячейки ПЦН, используемой для централизованного наблюдения за объектом.  
 
    Материалами дела установлено, что истец в период действия договора предоставлял ответчику  услуги по охране вышеназванного объекта.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги охраны произвел в большей сумме, в результате чего образовалась переплата  в размере 153 руб.
 
    01.01.2012 г. между Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД РФ «Заринский» (далее – исполнитель), ФГУП «Охрана» МВД России по Алтайскому краю (далее - предприятие) и ООО «Терминал» (заказчик) заключен договор № 424  об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов, в соответствии с которым исполнитель обязался охранять имущество заказчика при помощи средств охранно-пожарной сигнализации, передающих по каналам связи на пульт  централизованного наблюдения исполнителя информацию о несанкционированном проникновении лиц в охраняемые здания, сооружения, помещения заказчика согласно перечню охраняемых объектов (приложение № 1), который прилагается договору и является его неотъемлемой частью, а заказчик своевременно производить оплату за оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 указанного договора его цена определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, времени их охраны, а также от объема работ по техническому обслуживанию средств сигнализации.
 
    Согласно приложению № 1 к договору № 424 от 01.01.2012 г. (л.д. 31) охраняемым объектом является магазин «Терминал», находящийся по адресу: г.Заринск, ул.Таратынова, 11, стоимость услуг по охране определена в размере  5 447 руб. 77 коп. в месяц.
 
    Оплата за услуги, предоставляемые исполнителем по настоящему договору, производится ежемесячно  в течение трех рабочих дней с даты получения счета путем  перечисления денежных средств на расчетные счета исполнителя и предприятия в соответствии с пунктом 9.1 договора (пункт 9.2 договора).
 
    Договор № 424 от 01.01.2012 г. вступает в законную силу с 01 января 2012 г. и действует по 31.12.2012 г.  (пункт 10.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору № 424 от 01.01.2012 г. об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов стороны изменили номер договора на № 066/424, а также дополнили раздел 10 пунктом 10.8, которым  предусмотрели обязанность сторон уведомлять друг друга в письменной форме в течение 10 календарных дней об изменении организационно-правовой формы, наименования юридического лица, адреса места нахождения и/или почтового адреса, а также банковских реквизитов, указанных в настоящем договоре.  
 
    Соглашением от 11.07.2012 г. договор № 066/424 от 01.01.2012 г. об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов был расторгнут. При этом стороны установили, что обязательства по договору заказчиком по оплате услуг исполнителя не исполнены на сумму 22 864 руб. 71 коп., по оплате услуг предприятия – на сумму 3 744 руб. (л.д.45).
 
    Как следует из материалов дела, истец в период действия договора предоставлял ответчику услуги по охране вышеназванного объекта. Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги охраны производил ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты и имеющейся переплаты по договору № 424 от 01.01.2012 г.  у него образовалась задолженность в размере 16 496 руб. 31 коп. за период с 01.04.2012 г. по 31.06.2012 г.
 
    На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 г. № 2437-р «Об оптимизации структуры подразделений вневедомственной охраны полиции» с 18.07.2012 г. Отделом вневедомственной охраны Межмуниципального отдела МВД РФ «Заринский» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией путем слияния в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю».
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт предоставления истцом услуг по договору и наличие задолженности у ответчика подтверждаются договором № 066/424 от 01.01.2012 г. об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов, дополнительным соглашением к нему от 01.03.2012 г., соглашением о расторжении договора от 11.07.2012 г. и  другими материалами дела.
 
    Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю 16 496 руб. 31 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Д. Лежнева