Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А03-19088/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19088/2012 25 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (г. Барнаул, ОГРН 1082221010222),
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ведяпина Владимира Владимировича» (с. Покровка Родинского района Алтайского края, ОГРН 1022202577495),
о взыскании 44 895 руб. 58 коп. долга договору поставки № О12-0189ХЛ от 28.03.2012 и 594 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ведяпина Владимира Владимировича» о взыскании 45 489 руб. 98 коп., в том числе 44 895 руб. 58 коп. долга и 594 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2012 по 12.11.2012.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № О12-0189ХЛ от 28.03.2012.
Определением суда от 04.12.2012 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 08.12.2012, отзыв на иск не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28.03.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № О12-0189ХЛ, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец по товарной накладной № 12-00496/2204 от 30.07.2012, № 12-00569/2204 от 04.08.2012, № 12-00602/2204 от 07.08.2012, № 12-00596/2225 от 07.08.2012, № 12-00628/2225 от 09.08.2012, № 12-00630/2225 от 09.08.2012, № 12-00708/2204 от 16.08.2012, № 12-00769/2204 от 22.08.2012, № 12-00828/2204 от 27.08.2012 и № 12-00826/2225 от 28.08.2012 передал ответчику товар на сумму 44 895 руб. 58 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры № 12-00494/2204 от 30.07.2012, № 12-00567/2204 от 04.08.2012, № 12-00598/2204 от 07.08.2012, № 12-00592/2225 от 07.08.2012, № 12-00624/2225 от 09.08.2012, № 12-00626/2225 от 09.08.2012, № 12-00703/2204 от 16.08.2012, № 12-00763/2204 от 22.08.2012, № 12-00819/2204 от 27.08.2012 и № 12-00820/2225 от 28.08.2012 на ту же сумму.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество каждой партии товара согласовывается в спецификации или товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Срок поставки товара определяется датой подписания товарной накладной. Весь товар, поставленный в период действия договора, признается поставленным на условиях настоящего договора, если в товаросопроводительных документах не содержится ссылки на другой договор (пункт 1.5 договора).
В товарных накладных сторонами согласовано наименование и количество каждой партии товара, а также имеются ссылки на договор поставки № О12-0189ХЛ.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 3.3 договора покупатель обязался оплатить полученный товар в течение 30 дней с момента его получения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 44 895 руб. 58 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 44 895 руб. 58 коп. и подтверждается материалами дела.
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 44 895 руб. 58 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 594 руб. 40 коп. за период с 29.08.2012 по 12.11.2012. Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений на иск не представил, отсутствие вины не доказал.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Ведяпина Владимира Владимировича», с. Покровка Родинского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул, 33 341 руб. 85 коп., в том числе 31 880 руб. 54 коп. долга и 1 461 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
