Решение от 16 января 2013 года №А03-19087/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-19087/2012                        16 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет-Сибирь" (ОГРН 1082221010222,ИНН 2221139974), г. Барнаул, Алтайский край  к   обществу с ограниченной ответственностью  "Колос" (ОГРН 1122210000582,ИНН 2270004306), с. Семеновка, Славгородский район, Алтайский край,  о взыскании задолженности в размере 433 109 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 36 коп.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А. с использованием средств аудиозаписи,
 
    приучастии представителей сторон:
 
    от истца – Третьякова Т.В., доверенность № 49 от 10.01.2013, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью "Агромаркет-Сибирь" (ОГРН 1082221010222,ИНН 2221139974), г. Барнаул, Алтайский край  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Колос" (ОГРН 1122210000582,ИНН 2270004306), с. Семеновка, Славгородский район, Алтайский край,   о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 433 109 руб. 58 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 36 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере  433 109 руб. 58 коп.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , отзыв на иск не представил.
 
    Суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    В соответствии с определением суда от 05.12.2012 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель истца в судебном заседании на  исковых требованиях настаивал, согласно заявлению, дал уточняющие пояснения на вопросы суда.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Требования истца к ответчику основаны на договоре поставки от 10.07.2012 № Щ12-0263ХЛ, заключенном между ООО «Агромаркет-Сибирь"  (поставщик) и ООО "Колос» (покупатель), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять  его и своевременно оплатить.
 
    Также договором регламентированы условия приемки товара, порядок поставки товара, условия по качеству товара, вопросы ответственности сторон, порядок разрешения споров, иные условия. 
 
    Согласно п. 3.3 расчет  за товар покупатель производит в течение 30 дней с момента его получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством, по
 
    В соответствии с п.3.4 договора товар, не оплаченный покупателем в указанный срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента наступления срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день до дня полной оплаты полученного товара.  стоимости товара
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику поставлен товар всего на сумму  433 109 руб. 58 коп.
 
    В подтверждение поставки ответчику товаров на сумму 433 109 руб. 58 коп. представлены счет-фактура № 12-00859/2205 от 26.07.2012 и товарная накладная № 12-00861/2205 от 26.07.2012, подписанная обеими сторонами, а также доверенность на получение товара № 36 от 26.07.2012.
 
    Истец  направил в адрес ответчика претензию  от 23.10.2012 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 календарных дней, которая получена ответчиком 23.10.2012, однако оплата задолженности от ответчика до настоящего времени не поступила, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Истцом в материалы дела представлена товарная накладная, которая соответствует унифицированной форме первичной учетной документации по учету торговых операций, содержит подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара, а также доверенность на получение товара, выданная ООО «Колос», содержащая все необходимые реквизиты.
 
    Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товара в размере 433 109 руб. 58 коп. материалы дела не содержат, возражений по размеру требования на сумму и представленным заявителем доказательствам от ответчика не поступило.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности на сумме 433 109 руб. 58 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец заявил в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 36 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25 %.
 
    Проверив правильность расчета, произведенного истцом при начислении процентов, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 36 коп.подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    На основании ст.  110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Колос" (ОГРН 1122210000582,ИНН 2270004306),  с. Семеновка, Славгородский район, Алтайский край,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет-Сибирь" (ОГРН 1082221010222,ИНН 2221139974), г. Барнаул, Алтайский край  задолженность по основному долгу  в размере 433 109 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 337 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 828 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                           В.А. Зверева