Решение от 28 января 2013 года №А03-19081/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                    Дело № А03-19081/2012                          28 января 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Мельник" (ОГРН 1022200804900, ИНН 2209006093), г. Барнаул, Алтайский край к  индивидуальному предпринимателю Гладких  Артему Александровичу (ОГРНИП 310222431900011, ИНН 2220907793783), г. Барнаул, Алтайский край,   о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере  300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 604 руб. 96 коп., а также расходов  по уплате государственной пошлины,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А. с использованием средств аудиозаписи,
 
    от истца – Хаустов В.Г., доверенность от 17.12.2012,  вод.уд-ие,
 
    от ответчика- Гладких А.А., паспорт, выписка из ЕГРИП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество  «Мельник» ОГРН 1022200804900, ИНН 2209006093), г. Барнаул, Алтайский край обратилось в Арбитражный суд Алтайского края  к  индивидуальному предпринимателю Гладких  Артему Александровичу (ОГРНИП 310222431900011, ИНН 2220907793783), г. Барнаул, Алтайский край с иском о взыскании с ответчика задолженности   за поставленную продукцию в сумме 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 604 руб. 96 коп., расходов  по уплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что ответчик ненадлежащим  образом исполнил условия договора поставки № 3-РП от 11.07.2011,  в связи с чем образовалась задолженность.  В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 516,  Гражданского кодекса РФ.
 
    В настоящем судебном заседании  в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв для предоставления ответчику возможности участвовать  в судебном заседании.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Поскольку участники процесса не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    В настоящем судебном заседании  в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 21.01.2013 для представления дополнительных документов по делу.
 
    Представитель истца на иске наставил в полном объёме,  ходатайствовал о приобщении акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010 по 15.01.2013.
 
    Ответчик заявил ходатайство о признании основного долга в полном объеме, но не согласен с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, не возражал против рассмотрения дела по существу.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки  № 3-РП  (далее по тексту - договор) от 11.07.2011г., по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в сроки, оговоренные условиями договора. Количество, ассортимент продукции и срок поставки определяются в заявке. Цена продукции фиксируется на день отгрузки, в соответствии с прайс-листом Поставщика. Срок поставки определяется в соответствии с условиями пункта 3.2 настоящих договоров. Качество поставлено продукции должно соответствовать требованиям ГОСТа, технический условиям или иными согласованными сторонами показателям и подтверждается соответствующими качественными характеристиками.
 
    Согласно п. 2.1 договора стоимость продукции оплачивается покупателем путем              100 % предоплаты.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением  № 1 к договору поставки  № 3-РП от 01.01.2011 стоимость продукции оплачивается Покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в оплату каждой партии в течении 15 (пятнадцати) дней с момента отгрузки, устанавливается на условиях  поставки продукции на станции назначения и состоит из цены продукции Поставщика и расходов по доставке железнодорожным транспортом с учетом НДС. Днем оплаты партии товара считается день поступления денежных средств в оплату этой партии от Покупателя на расчетный счет, указанный Поставщиком.
 
    Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается   договором  поставки № 3-РП  от 11.07.2011., выставленным   к оплате счётом-   фактурой  № 7971 от 12.12.2011 и товарной  накладной № 7971 от 12.12.2011  (л.д.23), заявкой  от 08.12.2011 и  квитанцией о приёме груза (л.д.25), актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2010 по 15.01.2013.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки  исполнил в полном объеме,  поставил   продукцию, ответчик принял   продукцию согласно товарных накладных,  однако оплату   не произвёл, в настоящем судебном заседании долг признал в полном объеме.
 
    Поскольку покупатель обязательства по оплате поставленной ему продукции надлежащим образом не исполнил, то истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 300 000 руб.
 
    При  таких  обстоятельствах  суд  считает,  что ответчиком  допущена  просрочка  исполнения  денежного  обязательства  в связи с чем, истец обоснованно обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за  пользование  чужими денежными средствами за период с 12.11.11 г. по 26.11.2012 г. в размере 24 604 руб. 96 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его верным, сумму процентов в размере 24 604 руб. 96 коп. подлежащей ко взысканию.
 
    Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на  ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь    ст., ст. 27, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШ ИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладких  Артема Александровича (ОГРНИП 310222431900011, ИНН 2220907793783), г. Барнаул, Алтайский край, в пользу открытого акционерного общества "Мельник" (ОГРН 1022200804900, ИНН 2209006093), г. Барнаул, Алтайский край основной долг в размере  300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 604 руб. 96 коп.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере   9 492 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                                В.А. Зверева