Дата принятия: 24 декабря 2012г.
Номер документа: А03-19078/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-19078/2012 24 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ» (г. Барнаул, ОГРН 1062225025873),
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская больница № 12, г. Барнаул» (г. Барнаул, ОГРН 1022201388901),
о взыскании 1 309 663 руб. 63 коп. долга и 48 037 руб. 58 коп. неустойки по договорам поставки,
в заседании приняли участие:
от истца – Швец К.В. по доверенности от 22.10.2012,
от ответчика – Блинова В.В. по доверенности от 10.01.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» о взыскании 1 357 701 руб. 21 коп., в том числе 1 309 663 руб. 63 коп. долга и 48 037 руб. 58 коп. неустойки за период с 20.04.2012 по 27.11.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки.
Определением от 04.12.2012 года суд назначил предварительное судебное заседание на 19.12.2012 на 15 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на это же день на 15 час. 10 мин., разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец и ответчик в судебном заседании не возражали против рассмотрения спора по существу.
В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать по договору поставки № 2012.10235 от 27.02.2012 - 635 957 руб. 59 коп. долга и 34 301 руб. 53 коп. неустойки за период с 20.04.2012 по 27.11.2012, по договору поставки № 2012.79699 от 12.07.2012 - 673 706 руб. 04 коп. долга и 13 736 руб. 05 коп. неустойки за период с 31.08.2012 по 27.11.2012.
Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал исковые требования.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 2012.10235 от 27.02.2012 и № 2012.79699 от 12.07.2012, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договоров истец по товарным накладным № 286 от 20.03.2012, № 309 от 22.03.2012, № 360 от 23.03.2012, № 503 от 09.04.2012, № 663 от 25.05.2012, № 999 от 31.07.2012, № 1037 от 10.08.2012, № 1079 от 22.08.2012, № 1171 от 26.09.2012 и № 1287 от 31.10.2012 передал ответчику товар на общую сумму 1 384 506 руб. 58 коп.
Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 74 842 руб. 75 коп.
За исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате товара, истец в соответствии с пунктами 6.1 договоров начислил неустойку в размере 34 301 руб. 53 коп. неустойки за период с 20.04.2012 по 27.11.2012, в размере 13 736 руб. 05 коп. неустойки за период с 31.08.2012 по 27.11.2012.
Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком в части долга, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор оказания юридических услуг № 3 от 22.10.2012 и расходный кассовый ордер № 61 от 22.10.2012 на сумму 30 000 руб.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оказание услуг по подготовке искового заявления и участие представителя в судебном заседании 19.12.2012 подтверждается материалами дела. Также представлены доказательства оплаты истцом услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд удовлетворяет в сумме 15 000 руб., с учетом характера спора, объема проделанной представителем работы и признания иска ответчиком.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ», г. Барнаул, 1 357 701 руб. 21 коп., в том числе 1 309 663 руб. 63 коп. долга и 48 037 руб. 58 коп. неустойки, а также 26 577 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части заявления о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцу отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
