Решение от 28 января 2013 года №А03-19061/2012

Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-19061/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул                                                                                                     
    28 января 2013 года                                                                                      Дело № А03-19061/2012
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Алтайские Семечки» (ИНН 2222783540  ОГРН 1092223009141), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь», (ИНН 2224108621                                                ОГРН 1062224071744)  г. Барнаул, о взыскании 32 566 руб. 40 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственное объединение «Алтайские Семечки» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлый путь», о взыскании 32 566 руб. 40 коп., в том числе                               32 371 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 90 от 24.03.2011 и                                      194 руб. 70 коп. 
 
    Арбитражный суд Алтайского края определением от 04.12.2012 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
 
    Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 24 марта 2011 года стороны заключили договор поставки № 90 (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар, согласно спецификации к договору поставки (Приложение № 1), в количестве, ассортименте и сроки, согласно заявкам покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 Договора). Условия поставки сторонами согласованы в спецификации к Договору.
 
    Пунктом 6.3.1 Договора в редакции протокола разногласий от 07.04.2011,  сторонами определен порядок оплаты товара, согласно которому покупатель оплачивает поставленный товар еженедельно, по мере реализации товара, но не позднее 30 дней с момента поставки.
 
    Пунктом 11 Договора стороны предусмотрели что, в случае если ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор за 7 дней до прекращения его действия, договор считается продленным еще на один год, согласно установленным в договоре условиям.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение своих обязательств по Договору истец за период с 16.08.2012 по 13.09.2012 на основании представленных в материалы дела товарных накладных поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 40 060 руб.10 коп.  
 
    Ответчик свои обязательства по оплате продукции надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, задолженность по оплате товара составила 32 371 руб. 70 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  РФ обязательства, возникшие из договоров и иных сделок, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие оттиски печатей сторон, подписи представителей покупателя и поставщика, подтверждающие получение товара и наличие задолженности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 32 371 руб. 70 коп. из материалов дела не усматривается, доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку возникшее на стороне ответчика договорное обязательство по поставке  товара надлежащим образом им не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 371 руб. 70 коп.
 
    За нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец на основании пункта 8.1 Договора в редакции протокола разногласий от 07.04.2011 начислил ответчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки платежа за период с 17.09.2012 по 29.11.2012  в сумме 194 руб. 70 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученной продукции установлен судом и подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям Договора, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 194 руб. 70 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере                    10 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В пункте  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Свои расходы истец подтверждает договором юридического представительства интересов в суде от 29.11.2012, расходным кассовым ордером № 872 от 29.11.2012, из которых следует, что представителю за консультационные и иные юридические услуги, а также выполнение работы по защите интересов ответчика в Арбитражном суде Алтайского края (первая инстанция), выплачен гонорар в размере 10 000 руб.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте                            20 Информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее дело  на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено арбитражным  судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, фактический объем проделанной представителем истца работы в целях судебной защиты его прав, в том числе объем документов, составленных и подготовленных представителем, характер спора, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы подлежат возмещению в сумме 2 000 рублей.   
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.                         в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлый путь»                        (ИНН 2224108621 ОГРН 1062224071744)  г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Алтайские Семечки»                                   (ИНН 2222783540  ОГРН 1092223009141), г. Барнаул , 32 566 руб. 40 коп., в том числе                  32 371 руб. 70 коп. задолженности и 194 руб. 70 коп. пени, а также 4 000 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.И. Павлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать