Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А03-19060/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-19060/201225 января 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайские Семечки», ИНН 2222783540, ОГРН 1092223009141, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фриго», ИНН 2225048647, ОГРН 1022201773835, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 10 844 руб. 60 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайские Семечки» (далее – ООО ПО «Алтайские Семечки») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фриго» (далее – ООО «Фриго») о взыскании 10 844 руб. 60 коп., в том числе 10 773 руб. 50коп. основного долга по договору поставки №91 (С) от 24.03.2011 и 71 руб. 10 коп. пени по состоянию на 29.11.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
Определением от 05.12.2012 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 24.12.2012 представить истцу - представить доказательства вручения копии искового заявления ответчику; читаемую копию договора; выписку (сведения) из ЕГРЮЛ по ответчику с указанием на какую дату выданы сведения; указать начальную дату периодов начисления неустойки с учетом п.6.3.1 протокола разногласий к договору; доказательства направления уточненного расчета ответчику; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства оплаты задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 18.01.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
20.12.2012 от истца поступили истребуемые документы.
Определение суда от 05.12.2012 ответчиком получено, однако в установленный судом срок мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ООО ПО «Алтайские семечки» (поставщик) и ООО «Фриго» (покупатель) возникли из договора поставки №91(С), заключенного сторонами 24.03.2011 и протокола разногласий от 07.04.2011, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, согласно спецификации к договору поставки (приложение №1), в количестве, ассортименте и сроки, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).
Пунктом 6.3.1 договора в редакции протокола разногласий стороны согласовали, что покупатель оплачивает поставленный товар еженедельно, по мере реализации товара, но не позднее 30 дней с момента поставки.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №8377 от 04.07.2012, №10383 от 17.08.2012, №10830 от 28.08.2012, №11160 от 04.09.2012 на общую сумму 13745 руб. 50 коп., выставив для оплаты счета-фактуры.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 10773 руб. 50 коп.
Претензия от 01.11.2011, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности последнего подтверждаются договором поставки № 91 (С) от 24.03.2011, спецификацией к договору, товарными накладными, с отметкой ответчика о получении товара, счетами-фактурами, и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.1 договора установлена ответственность, в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку по состоянию на 29.11.2012 в размере 71 руб. 10 коп.. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В обоснование представлен договор об оказании юридических услуг от 29.11.2012 (составление искового заявления и представление интересов в арбитражном суде первой инстанции), расходный кассовый ордер №871 от 29.11.2012 на сумму 10 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 10 000 руб., суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой работы, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 3 000 руб. - за составление искового заявления. Во взыскании оставшейся суммы суд отказывает, так как судебное заседание по делу не проводилось, соответственно представитель истца участия в судебном заседании не принимал.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фриго» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Алтайские Семечки» 10844 руб. 60 коп., в том числе 10773 руб. 50 коп. - основного долга и 71 руб. 10 коп. – пени, а также взыскать 2 000 руб.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 руб.расходов на оплату услуг представителя .
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
