Решение от 04 февраля 2013 года №А03-19057/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-19057/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сауль Л.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974), г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Колыбельское» (ОГРН 1025405009926, ИНН 5427100119), с. Колыбелька, о взыскании 407 278 руб. 68 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шишкина Т.С., по доверенности № 69  от 09.01.2013г.,
 
    от ответчика  –  Пянзина О.В., по доверенности от 20.12.2012г.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Колыбельское» о взыскании 507 278 руб. 68 коп., в том числе 400 536 руб. 70 коп. основного долга, 17 908 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 88 833 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № О12-0041-нХХ от 16.01.2012г.
 
    Ответчик в отзыве на иск считает заявленные требования необоснованными, поскольку в договоре поставки не определены существенные условия, товарные накладные подписаны со стороны истца неуполномоченным лицом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются мерой ответственности за нарушение обязательства и не подлежат взысканию. Утверждает, что ответчик произвел полный расчет по договору, в подтверждение чего представил копии платежных поручений.
 
    В судебном заседании 28.01.2013г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком части долга в сумме 100 000 руб., просил взыскать 300 536 руб. 70 коп. основного долга, 88 833 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.02.2012г. по 30.11.2012г.,  17 908 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012г. по 30.11.2012г.
 
    Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2013г. для проверки истцом возражений ответчика о погашении долга в полном размере.
 
    После перерыва истец пояснил, что поступившие от ответчика денежные средства на основании его писем были приняты в счет оплаты по другому договору, заключенному между сторонами. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № О12-0041-нХХ от 16.01.2012г., в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.
 
    Расчет за товар покупатель производит в течение 30 дней с момента его получения (пункт 3.3 договора)
 
    Истец по товарным накладным № МН02-12-00025 от 26.01.2012г., № МН02-12-00110 от 26.03.2012г., № МН02-12-00343 от 29.05.2012г., № МН02-12-00340 от 29.05.2012г., № 12-01248/5402 от 31.08.2012г. передал ответчику товар на общую сумму 427 428 руб., на оплату которого предъявил счета-фактуры на ту же сумму.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Иск подлежит  удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки № О12-0041-нХХ от 16.01.2012г., наименование, количество, цена товара согласовываются сторонами в спецификации либо  в накладной по форме ТОРГ-12, являющейся неотъемлемой частью договора и заменяющей спецификацию. Конкретный срок поставки каждой партии товара – срок подписания накладной ТОРГ-12.
 
    Лица, уполномоченные покупателем (согласно доверенностям) на получение товара, также имеют право на согласование наименования, количества и цены товара, подлежащего получению и на подписание от имени покупателя соответствующих накладных (п.1.4 договора).
 
    В представленных в дело товарных накладных имеется ссылка на названный договор поставки.
 
    Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Получение товара покупателем подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими в графе «груз получил» подпись лица, уполномоченного ответчиком на его получение, доверенностями на это лицо и не  отрицается ответчиком. В подтверждение полномочий представителей поставщика на подписание товарных накладных истцом представлены доверенности № 01 от 01.01.2012г. на имя Троценко А.А. и № 45 от 01.01.2012г. на имя Тарасенко И.И.
 
    Тем самым, довод ответчика о незаключенности договора поставки не находит своего подтверждения материалами дела.
 
    В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.
 
    Ответчик обязательства по оплате переданной ему продукции надлежащим образом не исполнил. С учетом частичных расчетов, долг составляет 300 536 руб. 70 коп. и подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик в приложении к отзыву представил собственный расчет за полученный от истца товар за 2012 год, согласно которому ЗАО «Колыбельское» перечислило ООО «Агромаркет Сибирь» 518 018 руб.
 
    В подтверждение ответчик ссылается на платежные поручения № 336916 от 14.05.2012г. на сумму 213 418 руб., № 586 от 08.06.2012г. на сумму 163 600 руб., № 982 от 25.09.2012г. на сумму 50 000 руб., № 1103 от 19.10.2012г. на сумму 54 000 руб., № 1250 от 04.12.2012г. на сумму 30 000 руб., № 1350 от 27.12.2012г. на сумму 70 000 руб.
 
    Вместе с тем, согласно направленному в адрес истца письму от 16.05.2012г. ответчик просит перечисленные по платежному поручению № 336916от 14.05.2012г. денежные средства в сумме 99 999 руб. 31 коп. считать в счет оплаты по договору № 011-0085-Н от 18.03.2011г.
 
    Письмом от 28.08.2012г. ответчик просит перечисленные денежные средства по договору № 012-004нХХ в сумме 190 527 руб. 39 коп. считать оплатой по договору № 011-0085-Н от 18.03.2011г.
 
    Денежные средства, уплаченные по платежному поручению № 586 от 08.06.2012г., зачтены истцомв оплату по договору № 011-0085-н от 18.03.2011г., с учетом того, что в платежном поручении в нарушение пункта 5.1 договора не указано назначение платежа со ссылкой на договор, и исходя из положений пункта3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ, согласно которому исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исходя из вышеизложенного, довод ответчика об отсутствии задолженности по договору № О12-0041-нХХ от 16.01.2012г. материалами дела не подтверждается. Остаток задолженности за полученный по договору товар составляет 300 536 руб. 70 коп., который до настоящего временине оплачен и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что товар, неоплаченный покупателем  в установленный договором срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита с момента нарушения сроков оплаты. За пользование коммерческим кредитом покупатель уплачивает проценты в размере 0,1 % в день от суммы кредита.
 
    В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    К коммерческому кредиту применяются, соответственно, правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
 
    Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Таким образом, подписав спорный договор, покупатель согласился с его условиями, в том числе с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом.
 
    Истцом начислены проценты за кредит в размере 88 833 руб. 80 коп. за период с 26.02.2012г. по 30.11.2012г. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и является обоснованным; контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 17 908 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2012г. по 30.11.2012г.
 
    Ответчик возражений относительно заявленного размера процентов не заявил. Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Колыбельское», с. Колыбелька, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г. Барнаул,     407 278 руб. 68 коп., в том числе в том числе 300 536 руб. 70 коп. основного долга, 88 833 руб. 80 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 908 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 13 145 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              А.С. Гуляев