Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-19051/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 19051/2012 05 марта 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2013. Полный текст решения изготовлен 05.03.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дальэкспресс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223010756) к обществу с ограниченной ответственностью «Санджиклес», г. Томск Томской области (ОГРН 1057008440334) о взыскании по договору №-22/12-ДЭ от 18.07.2012. задолженности в размере 148 342 руб. в том числе стоимость выполненных, но не оплаченных услуг по договору в размере 146 000 руб. и неустойки в размере 2 342 руб., при участии в судебном заседании: от истца – Петрова Н.В., директор, Петров О.В. по доверенности от 21.02.2013.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору №22/12-ДЭ от 18.07.2012., что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статью 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период для начисления пени с 15.09.2012. по 26.11.2012. Уточнение периода принято судом. Представитель поддержал заявленные требования, согласен на рассмотрение дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Лицам, участвующим в деле, разъяснялось, что при отсутствии их возражений суд вправе завершить предварительное судебное заседание. Непосредственно после завершения предварительного судебного заседания суд вправе открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть спор по существу с вынесением окончательного судебного решения.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2012. стороны заключили договор №22/12-ДЭ, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых за пределами территории РФ, а также вывозимых за пределы РФ. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке предусмотренном договором (л.д.14- договор).
В п. 5.2. договора указано, что оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя в течение 3- х банковских дней с даты выставления счёта, но в любом случае не позднее чем за 3 календарных дня до даты начала перевозок (л.д.19- договор).
В материалы дела представлены заявка на перевозку (л.д. 29), акты выполненных работ № 144 от 12.09.2012., № 147 от 14.09.2012. (л.д. 30- 31), подписанные сторонами, транспортные железнодорожные накладные (л.д.32- 37), акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012. по 07.11.2012. на сумму 146 000 руб., подписанный обеими сторонами надлежащим образом.
Истец, во исполнение своих обязательств по договору, предоставил ответчику вагоны № 60558939 и № 60558921 под погрузку, а также были отправлены гружёные вагоны № 60558269 и № 60558574, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными (л.д.32- 37).
Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата за предоставленные вагоны, то истец просит взыскать 146 000 руб.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 146 000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 342 руб. за период с 15.09.2012. по 26.11.2012.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8, 25 %.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2342 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санджиклес», г. Томск Томской области (ОГРН 1057008440334) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Дальэкспресс», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112223010756) задолженность в размере 146000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2342 руб., а также 5450 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
