Дата принятия: 28 января 2013г.
Номер документа: А03-19043/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 19043/2012 28 января 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Лерония - Трейдинг», г. Барнаул, о взыскании 5 923 руб. 64 коп., в том числе 5 552 руб. 68 коп. задолженность за потребленную в феврале 2012 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.09 № 1803 и 370 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 26.11.2012,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лерония - Трейдинг» о взыскании 5 923 руб. 64 коп., в том числе 5 552 руб. 68 коп. задолженности за потребленную в феврале 2012 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.10.09 № 1803 и 370 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 по 26.11.2012.
Определением арбитражного суда от 07.12.2012 исковое заявление истца принято к производству и определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 07.12.2012 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 07.12.2012, направленное ответчику по юридическому адресу: 659066, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Ульяны Горомовой, 22, указанным истцом в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2012, получено последним 24.12.2012, согласно почтовому уведомлению о вручении № 656015 57 58209 3.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом (ЭСО) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 № 1803, по условиям которого ЭСО обязуется подавать Покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 5.3 договора, расчетный период по настоящему договору один календарный месяц.
Окончательный расчет Покупателем за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги производится без акцепта на следующий день после выставления платежного требования или самостоятельно Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение взятых на себя обязательств, согласно договору энергоснабжения от 01.10.09 № 1803 в феврале 2012 года истец оказал ответчику поставку электроэнергии на общую сумму 5 552 руб. 68 коп.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, сумма задолженности составила 5 552 руб. 68 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 01.10.09 № 1803 относится к договорам энергоснабжения.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст. 540 ГК РФ).
Согласно п. 7.1 контракт является действующим.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условия и порядок расчетов стороны определили в разделе 5 договора.
Задолженность в сумме 5 552 руб. 68 коп. подтверждается договором энергоснабжения, отчетами по показаниям расчетных электрических счетчиков, счетами – фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 5 552 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В случаях, когда обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты. На неоплаченную сумму начисляются проценты в размере ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по своевременному внесению платы за потреблённые энергоресурсы, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.
За период с 16.02.2012 по 26.11.2012 истец начислил ответчику проценты в связи с просрочкой оплаты электроэнергии в размере 370 руб. 96 коп. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых.
Расчет и период начисления процентов судом проверен, признан верным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лерония - Трейдинг» (ОГРН 1022201536609) в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331) всего 5 923 руб. 64 коп., в том числе 5 552 руб. 68 коп. задолженности и 370 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
